Ухвала суду № 105495889, 28.07.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11149/15

провадження № 6/753/326/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання боржники та інші учасники справи не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2015 року у справі № 753/11149/15 позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», заборгованість за договором від 01.04.2008 року в сумі 158025,38 доларів США та 6944 грн. 04 коп. та судовий збір у розмірі 3084 грн. 52 коп., а саме по 1542 грн. 26 коп. з кожного.

ПАТ «Комерційний Банк «Надра» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору про відступлення прав вимоги №GL2N217047ПВ193 від 19.05.2020 свої права вимоги за кредитним договором №75/ЖР/2008-840 від 01.04.2008, укладний з позичальником ОСОБА_3 та дороговом поруки №2 від 01.04.2008, укладений з ОСОБА_2 .

УхвалоюДарницького районного суду м. Києва від 20.11.2020 року замінено стягувача у даній цивільній справі, а саме первісного стягувача - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

20.07.2020 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс» був укладений договір факторингу. Відповідно до умов даного договору та додатку №1 до нього, ТОВ «Росвен Інвест Україна» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс», права вимоги за кредитним договором №75/ЖР/2008-840 від 01.04.2008., укладеним з ОСОБА_3 , та за дороговом поруки №2 від 01.04.2008, укладеним з ОСОБА_2

20.07.2020 р. ТОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс» та ОСОБА_1 був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс» передало ОСОБА_1 , а останній прийняв права вимоги за кредитним договором №75/ЖР/2008-840 від 01.04.2008., укладеним з ОСОБА_3 .

Згідно умов вказаних Договорів та відповідно до вимог ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов`язанні позичальника за кредитним договором відбулася заміна кредитора, а ОСОБА_1 набув статусу нового кредитора.

Отже, правонаступником стягувача (стягувача за виконавчим документом) ТОВ «Росвен Інвест Україна»фактично являється ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 прийняв права вимоги, що належали первісному кредитору ПАТ «Комерційний Банк «Надра», а згодом ТОВ «Росвен Інвест Україна», тим самим, ставши новим кредитором за вищезазначеним кредитним договором одержав право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, то суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 753/11149/15 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме - ТОВ «Росвен Інвест Україна» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: м. Київ, бульвар В. Гавела 6) на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА