Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/2229/22
Провадження № 2/761/7415/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Аббасової Н.В.
за участю секретаря судових засідань Шалівського В.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» (м. Київ, вул. Ю.Іллєнка, 18-Б, оф.204), треті особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна (Київська обл., м.Ірпінь, вул. Соборна,193, оф.7) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2022 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла вищевказана позовна заява.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 цивільну справу № 761/2229/22 передано судді Аббасовій Н.В.
Ухвалою суду від 24.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 24.02.2022 на 13:00 год.
Зазначеною ухвалою, зокрема, зобов`язано Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну направити у судове засідання матеріали на підставі яких було вчинено виконавчий напис №107150 від 15.07.2021.
Судове засідання 24.02.2022 не відбулося та було знято зі складу розгляду справ у зв`язку із введенням на території України режиму воєнного стану. У подальшому призначено розгляд справи на 14.06.2022.
У судове засідання 14.06.2022 сторони не з`явились. В матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи за його відсутності. Судове засідання призначено на 21.07.2022.
Станом на 21.07.2022 року ухвала суду від 24.01.2022 року не виконана. Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 01.11.2021 року, свідоцтво приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. - анульовано.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи що виконавчий напис №107150 від 15.07.2021 є предметом спору у даній цивільній справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ТОВ «Файна готівка» завірених копій документів, які подавались приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. для вчинення виконавчого напису №107150 від 15.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Файна готівка» заборгованості та у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин О.С. завірену копію вказаного виконавчого напису, оскільки надання вказаних документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі.
Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 76, 81, 84, 353, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» (м. Київ, вул. Ю.Іллєнка, 18-Б, оф.204), завірені копії документів, які подавались приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. для вчинення виконавчого напису №107150 від 15.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Файна готівка» заборгованості.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни (Київська обл., м.Ірпінь, вул. Соборна,193, оф. 7), завірену копію виконавчого напису №107150 від 15.07.2021, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Файна готівка» заборгованості.
Встановити п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про витребування доказів для надіслання суду витребуваних документів.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» (м. Київ, вул. Ю.Іллєнка, 18-Б, оф.204), треті особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна (Київська обл., м.Ірпінь, вул. Соборна,193, оф.7) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 21 вересня 2022 року на 13:00 год за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, каб. 601, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
СУДДЯ
Судове рішення № 105493118, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 21.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/2229/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: