Ухвала суду № 105491119, 29.07.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2022 року Справа № 480/4817/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправною відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 16 червня 2022 року «Про відмову в призначенні пенсії» № 184250008070;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 1 з 10 червня 2022 року на підставі пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-У1ІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення».

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд залишає її без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 161 КАС України.

З позовної заяви суд вбачає, що позивач, зокрема, просить визнати протиправною відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 16 червня 2022 року «Про відмову в призначенні пенсії» № 184250008070.

Проте як вбачається з рішення від 16.06.2022 року № 184250008070, воно було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області, а не Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області. Тобто фактично позовні вимоги заявлено і до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

В той же час, як вбачається з позовної заяви, відповідачем зазначено лише Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Отже, позивачеві необхідно визначитись з колом відповідачів або уточнити позовні вимоги.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви (уточненої) шляхом визначення з колом відповідачів або уточнити позовні вимоги та надати до суду позовну заяву з усуненими недоліками, а також її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява (уточнена) буде вважатись неподаною та повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек