Ухвала суду № 105486498, 28.07.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/8340/21

пр № 2/464/379/22

УХВАЛА

28 липня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання - Цуняк А.М.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Блажевського П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про здійснення перерахунку, визнання припиненим кредиту та іпотеки, стягнення коштів, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 6 ст. 95 ЦПК України).

Встановлено, що представником відповідача подано суду копію Додаткової угоди №1 від 11.09.2009 про внесення змін до Договору кредиту №615/26-162 від 10.04.2008, однак представник позивача ставить під сумнів відповідність такої копії оригіналу, а також існування такого оригіналу.Представник відповідача, в свою чергу, зазначив, що оригінал такого договору може надати суду на відповідну вимогу.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, з метою всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, оцінки їх достовірності, усунення будь-яких сумнівів, суд дійшов висновку про необхідність витребування оригіналу вищевказаного документа.

Керуючись статтями 76, 84, 95, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ccd@alfabank.kiev.ua, advokat_b.p.i@ukr.net) надати Сихівському районному суду м. Львова оригінал Додаткової угоди №1 від 11.09.2009 про внесення змін до Договору кредиту №615/26-162 від 10.04.2008.

Вказаний документ надати Сихівському районному суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 412 каб.) протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Дулебко Н.І.