Ухвала суду № 105485374, 29.07.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26230/21

Провадження № 2-сз/752/45/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Машкевич К.В., за участю секретаря - Гненик К.П., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ АКБ «Аркада», АТ «Райфайзен банк» про поділ спільного майна подружжя, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: АТ АКБ «Аркада», АТ «Райфайзен банк» про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року повернуто заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк, для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року в справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

17 травня 2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору за сплату заяви про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 19 травня 2022 року позов залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 19 травня 2022 року заяву про повернення судового збору задоволено, та повернуто судовий збір у розмірі 454 грн.

28 липня 2022 року до суду надійшло клопотання позвача про повернення судового збору у розмірі 50 % від сплаченої суми, а саме 5675,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про повернення судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України.

Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом приписів статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Отже, вирішуючи питання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його повернення, оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 142, 257 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ АКБ «Аркада», АТ «Райфайзен банк» про поділ спільного майна подружжя- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: К.В. Машкевич