Постанова № 105482525, 28.07.2022, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/231/22

Провадження № 3/506/228/22

П О С Т А Н О В А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

28.07.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2022 року о 17.14 год. на 236 км автодороги Кропивницький-Платонове, блок-посту ПД №11 ОСОБА_1 керував т/з AUDI 100, д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) та від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку як на місці зупинки, так і в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини правопорушення та пояснив, що він був вдома, не збирався кудись їхати та випив пляшку пива. Через 3-4 години йому зателефонував товариш та повідомив, що привезли бензин, а на той час були проблеми з паливом. Йому потрібен був бензин, тому він поїхав заправитись, але на блок-посту його зупинили та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Він не довіряє результатам Драгеру, тому відмовився проходити такий огляд на місці. В лікарні проходити огляд теж відмовився, оскільки йому треба було відвезти ліки до бабусі, тому він не мав на це часу. Авто забрав товариш, так як його не допустили до керування. Права у нього вилучені при складанні попереднього протоколу, однак вони є в «Дії» в телефоні.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №099850 від 08.06.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно з якими 08.07.2022 року вона перебувала на чергуванні на блок-посту №ПД-011, який розташований на в`їзді в смт.Окни. Близько 17.14 год. на блок-пост заїхав автомобіль Ауді, водієм якого був ОСОБА_1 . В ході перевірки документів у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, порушення координації рухів). Через деякий час до блок-поста приїхав наряд поліції та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, оскільки пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки чи в лікарні останній відмовився в її присутності та присутності ОСОБА_3 . Надавати будь-які пояснення ОСОБА_1 відмовився /а.с.2/;

- аналогічні по суті письмові пояснення ОСОБА_4 /а.с.3/;

- витяг з бази «Армор», згідно з яким ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, однак відносно нього було складено ще один протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП серія ДПР18 №171385 від 30.04.2022 року, відомості щодо результатів розгляду якого в зазначеній базі відсутні /а.с.4/;

- відеозапис від 08.07.2022 року, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки, так і в медичному закладі /а.с.7/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с.14/;

- повідомлення Подільського РУП ГУНП в Одеській області, згідно з яким протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №171385 від 30.04.2022, складений відносно ОСОБА_1 був направлений для розгляду до Котовського міськрайонного суду Одеської області /а.с.20, 21/;

- повідомлення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2022 року, згідно з яким справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 не розглянута та перебуває на стадії судового розгляду /а.с.22/,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами як єдиного адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA848999980313080149000015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ОБ №099850, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Повний текст постанови оголошено 29.07.2022 року о 08:45 год.

Суддя Чеботаренко О. Л.