Ухвала суду № 105481524, 29.07.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/607/22

Провадження № 2/591/1335/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

представника відповідача Панченка В.І.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну предмета позову

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 43» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 43» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Предметом спору у даній справі є наступні вимоги:

1) визнання незаконним та скасування наказу № 16 від 28 грудня 2021 року «Про звільнення з посади бухгалтера ОСОБА_1 », яким її було звільнено 28 грудня 2021року з посади бухгалтера на підставі п. 11 ст. 40 КЗпП України, поновлення її на цій посаді та стягнення з ОСББ «Харківська 43» на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день постановлення рішення;

2) визнання незаконним та скасування наказу № 16 від 04 січня 2022 року «Про звільнення з посади двірника ОСОБА_1 », яким її було звільнено 04 січня 2022 року з посади двірника на підставі п.4 ст. 40 КЗпП України, поновлення її на цій посаді та стягнення з ОСББ «Харківська 43» на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день постановлення рішення.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 лютого 2022 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

09 червня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ВолоховоїВ.О. надійшла заява про зміну предмета позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСББ «Харківська 43» Панченко В.І. заперечив проти прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зміну предмета позову підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

За приписами статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Позовна заява при первинному зверненні не містила вимоги про стягнення з ОСББ «Харківська 43» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 6000 грн, отже позивачем за первісним позовом "заявою про зміну предмета спору" фактично було не змінено предмет спору, а додано ще одну позовну вимогу.

Статтею 49 ЦПК України визначено процесуальні права та обов`язки сторін. Частиною другою даної статті закріплено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Частиною третьою даної статті визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У постанові від 03 серпня 2020 року у справі № 911/2139/19 Верховний Суд зазначає, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

За таких обставин, оскільки позивачем фактично заявлено нову позовну вимогу немайнового характеру (стягнення моральної шкоди), що фактично є поданням іншого (ще одного) позову, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 43» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути позивачеві.

Ухвала суду набирання законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 липня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова