Ухвала суду № 105478834, 27.07.2022, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1199/20

Провадження № 2/438/41/2022

У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

27 липня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

за участі: секретаря судового засідання Гадубяк О.В.,

представника позивача Рупінського О.Б. (поза межами приміщення суду),

представника відповідача Мельничка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі цивільну справу у спрощеному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Вододар», комунального підприємства «Бориславводоканал», Бориславської міської ради Львівської області про стягнення майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань комунальне підприємство «Бориславводоканал», ідентифікаційний код юридичної особи 03348531, припинило свою діяльність на підставі ухвали Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2021 року у справі №914/958/19, відомості про правонаступника відсутні.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про закриття провадження по даній справі в частині позовних вимог до комунального підприємства «Бориславводоканал», з тих підстав, що комунальне підприємство «Бориславводоканал» припинило свою діяльність, а спірні правовідносини, в даному випадку, не допускають правонаступництва.

У судове засідання представник комунального підприємства «Вододар» Бачинський А.В. не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та представникБориславської міської ради Львівської областіМельничок В.М. щодо закриття провадження в частині вимог не заперечували.

Стаття 255 п.7 ч. 1 ЦПК України визначає, що суд закриває провадження у справі, у разі смерті фізичної особи або оголошення її померлою чиприпинення юридичної особою, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 255 ЦПК України, а також те, що діяльність одного з відповідачів по справі, а саме комунального підприємства «Бориславодоканал» припинено, при цьому, дані правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача комунального підприємства «Бориславводоканал».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.255,256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 докомунального підприємства«Вододар»,комунального підприємства«Бориславводоканал»,Бориславської міськоїради Львівськоїобласті простягнення майновоїта моральноїшкоди закрити в частині позовних вимог до комунального підприємства «Бориславводоканал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш