Ухвала суду № 105476436, 29.07.2022, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1642/22

2/683/680/2022

У Х В А Л А

22 липня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №683/1642/22, 2/683/680/2022 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до АТ «УкрСиббанк» (місце знаходження: вул. Андріївська, 2/12 м.Київ, 04070), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 . 31100), ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 . 31100) про визнання недійсною додаткової угоди до договору поруки та визнання поруки припиненою,

встановив:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і просить визнати недійсною додаткову угоду №1 від 28 лютого 2011 року до договору поруки №219916 від 28 липня 2008 року та визнати поруку припиненою.

21 липня 2022 року судом в порядку, передбаченому ч.6 ст.187 ЦПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України, підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за заявою не має, тому справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування в АТ УкрСиббанк» (місце знаходження: вул. Андріївська, 2/12 м.Київ, 04070) належним чином завірених копій та оригіналів:

-договору про надання споживчого кредиту №11376553000 від 28 липня 2008 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 ;

-додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №11376553000 від 28 липня 2008 року;

-додаткової угоди №1 від 28 липня 2008 року до договору про надання споживчого кредиту №11376553000 від 28 липня 2008 року;

-додатку №2 до договору про надання споживчого кредиту №11376553000 від 28 липня 2008 року;

-додатку №3 «Тарифи банку» до договору про надання споживчого кредиту №11376553000 від 28 липня 2008 року;

-додаткової угоди №2 від 18 березня 2009 року до договору про надання споживчого кредиту №11376553000 від 28 липня 2008 року;

-додаткової угоди №3 від 28 лютого 2011 року до договору про надання споживчого кредиту №11376553000 від 28 липня 2008 року;

-додатку №1 до додаткової угоди №3 від 28 лютого 2011 року до договору про надання споживчого кредиту №11376553000 від 28 липня 2008 року;

-додатку №1/1 до додаткової угоди №3 від 28 лютого 2011 року до договору про надання споживчого кредиту №11376553000 від 28 липня 2008 року;

-додаткової угоди №4 від 31 березня 2011 року до договору про надання споживчого кредиту №11376553000 від 28 липня 2008 року;

-договору поруки №219916 від 28 липня 2008 року, який укладено між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ;

-додаткової угоди №1 від 28 лютого 2011 року до договору поруки №219916 від 28 липня 2008 року.

Обґрунтовуючи клопотання вказує, що він не підписував додаткової угоди №1 від 28 лютого 2011 року до договору поруки №219916 від 28 липня 2008 року, а також не погоджував платежі на користь третіх осіб, внаслідок чого обсяг його відповідальності збільшився, в зв`язку із чим має намір заявляти клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи. Оскільки вищезазначені документи у нього є лише в копіях, а оригінали зберігаються в АТ «УкрСиббанк», тому на підставі ст.83-84 ЦПК України просить витребувати для огляду в судовому засіданні оригінали вищезазначених договорів та належним чином засвідчені їх копії.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки клопотання позивача подане в межах строку, визначеного ч.2 ст.83 ЦПК України, й оригінали документів про витребування яких просить позивач мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 84, 175, 177, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до АТ «УкрСиббанк» (місце знаходження: вул. Андріївська, 2/12 м. Київ, 04070), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 . 31100), ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 . 31100) про визнання недійсною додаткової угоди до договору поруки та визнання поруки припиненою.

Призначити в справі підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 14 вересня 2022 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру,9 м. Старокостянтинів Хмельницької обл., 31100).

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати АТ «УкрСиббанк» (місце знаходження: вул. Андріївська, 2/12 м.Київ, 04070) надати суду для огляду оригінали наступних документів:

-договору про надання споживчого кредиту №11376553000 від 28 липня 2008 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 ;

-додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №11376553000 від 28 липня 2008 року;

-додаткової угоди №1 від 28 липня 2008 року до договору про надання споживчого кредиту №11376553000 від 28 липня 2008 року;

-додатку №2 до договору про надання споживчого кредиту №11376553000 від 28 липня 2008 року;

-додатку №3 «Тарифи банку» до договору про надання споживчого кредиту №11376553000 від 28 липня 2008 року;

-додаткової угоди №2 від 18 березня 2009 року до договору про надання споживчого кредиту №11376553000 від 28 липня 2008 року;

-додаткової угоди №3 від 28 лютого 2011 року до договору про надання споживчого кредиту №11376553000 від 28 липня 2008 року;

-додатку №1 до додаткової угоди №3 від 28 лютого 2011 року до договору про надання споживчого кредиту №11376553000 від 28 липня 2008 року;

-додатку №1/1 до додаткової угоди №3 від 28 лютого 2011 року до договору про надання споживчого кредиту №11376553000 від 28 липня 2008 року;

-додаткової угоди №4 від 31 березня 2011 року до договору про надання споживчого кредиту №11376553000 від 28 липня 2008 року;

-договору поруки №219916 від 28 липня 2008 року, який укладено між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ;

-додаткової угоди №1 від 28 лютого 2011 року до договору поруки №219916 від 28 липня 2008 року.

Крім того, зобов`язати АТ «УкрСиббанк» надати суду для долучення до матеріалів справи по одному примірнику належним чином завірених копій вищезазначених документів.

Вказані документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) в строк до 07 вересня 2022 року.

Роз`яснити АТ «УкрСиббанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідачам встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити,що позивач повиненподати доказиразом зподанням позовноїзаяви,а відповідач разом зподанням відзиву.Докази,не поданіу встановленийзаконом абосудом строк,до розглядусудом неприймаються,крім випадку,коли особа,яка їхподає,обґрунтувала неможливістьїх поданняу вказанийстрок зпричин,що незалежали віднеї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити відповідачам їх право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: