Рішення № 105475471, 25.07.2022, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/131/22

Провадж.№ 2/481/130/2022

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

25.07.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Новий Буг цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2022 року на адресу Новобузького районного суду надійшов цивільний позов АТ КБ " ПРИВАТБАНК " до відповідача ОСОБА_1 за яким позивач просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.01.2020 року у розмірі 29 449,33 гривні та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28.01.2020 року між позивачем та відповідачем укладено договірпро відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки з кредитним лімітом у розмірі 15000,00 грн. який в подальшому було збільшено. Заява, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи являються договором про надання банківських послуг між відповідачем та банком. Згідно умов договору базова процентна ставка по кредитномуліміту на момент підписання договору 43,2% (42%) на рік з розрахунку 360 днів у році, а у випадку порушення строків виконання грошового зобов`язання - 86,4 % (84%). Строк дії кредитного ліміту співпадає з терміном дії платіжної картки. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом щомісяця. Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, натомість клієнт свої зобов`язання щодо сплати заборгованості належним чином не виконує. Станом на 14.12.2021 року заборгованість відповідача перед банком становить 29 449,33 грн. Посилаючись на вищевикладене, Банк просив стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість та відшкодувати судові витрати.

07.02.2022 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з тим направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов до суду не подала.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, 25.07.2022 року постановлено ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України,проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

28.01.2020рокуміж ОСОБА_1 та АТ КБ«ПриватБанк» (правонаступником якого являється АТ КБ «Приватбанк») укладено договірпро відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки з кредитним лімітом у розмірі 15000,00 грн. Заява, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи являються договором про надання банківських послуг між відповідачем та банком. Згідно умов договору базова процентна ставка по кредитномуліміту на момент підписання договору 43,20% на рік з розрахунку 360 днів у році. Строк дії кредитного ліміту співпадає з терміном дії платіжної картки.

28.01.2020року АТ КБ«Приват Банк» відповідачу ОСОБА_1 булонадано кредитну картку та обумовлений кредитний ліміт.

В заяві позичальника від 28.01.2020 року ОСОБА_1 зазначила, що приєднується до Умов і правил надання банківських послуг (далі - умови) в яких зазначено тарифи банку, та своїм підписом підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування АТ КБ «Приват Банк».

Упорушення норм закону та умов договору, ОСОБА_1 зобов`язання за даним договором від 28.01.2020 року належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 14.12.2021 року у неї виникла заборгованість за кредитним договором,згідно наданогопозивачем розрахунку, якийвідповідач належнимиписьмовими доказамине спростував, в розмірі 29449,33 грн., яка складається з наступного:

- 24806,74 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4642,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно частин 1, 3 ст. 1054 Цивільного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки.

До того ж, ч. 2 ст. 1050 цього жКодексу передбачено, що в разі порушення позичальником строків виконання зобов`язань банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та погашення позичальником заборгованості за кредитом.

Виходячи з вимог статей526і527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК Українипередбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Факт порушеннявідповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредитного боргу у строки, передбачені договором №б/н від 28.01.2020 року, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження.

Виходячи звикладеного вище,суд приходитьдо висновкупро необхідністьстягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 29449,33 грн. заборгованості за договором №б/н від 28.01.2020 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Керуючись ст. ст.141, 258-259,263-265,268,273,280-283 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користьАкціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ14360570) суму боргу станом на 14.12.2021 року за кредитним договором №б/н від 28.01.2020 року у розмірі 29 449,33 гривень та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2481,00 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ14360570, місцезнаходження: вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 29.07.2022 року.

Суддя