Ухвала суду № 105474446, 07.06.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6274/22

Провадження № 6/761/867/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Любченко Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», боржник - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-8720/10 про стягнення з ОСОБА_1 (далі по тексту - боржники) на користь ПАТ «Альфа Банк» (далі по тексту - первісний кредитор) заборгованості у розмірі 143245 грн. 84 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1490, 00 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу - 30 грн. 00 коп., з первісного стягувача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ - 38750239).

Заява обґрунтована тим, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2010 о позов ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 по справі № 2-8720/10, про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості за кредитним договором №490044596 від 07.08.2007 задоволено.

26.09.2016 між заявником та Банком укладено Договір про факторингу прав вимог №2016-ЗАБ/ДГ за договором №490044596 від 07.08.2007, укладеним між Банком та боржником, згідно якого заявник набув права вимоги за кредитним договором, укладеним між Банком та боржником.

Оскільки заявник є правонаступником Банку, останній звернувся до суду із вказаною заявою, яку просив задовольнити в повному обсязі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, судом вживались заходи щодо належного повідомлення учасників процесу про дату, час та місце проведення судового засідання.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд вказаної заяви за відсутності заявника.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2010 позов ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 по справі № 2-8720/10, про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості за кредитним договором №4900044596 від 07.08.2007 задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 143245 грн. 84 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 1490, 00 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу - 30 грн. 00 коп.

26.09.2016 між ПАТ «Альфа Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» уклали договір факторингу № 2016-ЗАБ/ДГ згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором №490044596 від 07.08.2007 р. згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів (а.с. 177).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до положень ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор - ПАТ «Альфа Банк» відступив своє право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за кредитним договором, укладеними з боржником ОСОБА_1 , що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», боржник - ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» /код ЄДРПОУ - 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100/ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» /код ЄДРПОУ - 38750239, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8/, у виконавчому листі №2-8720/10, боржник - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: