Рішення № 10547378, 22.07.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2- 1394/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 рік Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росохи А.В.

при секретарі Пушкар Т.О.

з участю представника позивача Гордієнка Є.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що співвідповідачам були надані послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, але вони не виконують вимоги ст.ст.67,68,162 ЖК України та п.п.18,20 “Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення”, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, не оплачують послуги з теплопостачання й гарячого водопостачання. Співвідповідачі неодноразово були сповіщені про суму заборгованості й про те, що у випадку непогашення її в добровільному порядку, підприємство буде змушено звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості. Просить суд стягнути на користь підприємства з співвідповідачів заборгованість за використане опалення та гаряче водопостачання у сумі 3771 грн. 86 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені підприємством при подачі позову до суду у сумі 30 грн.00 коп., всього 3801 грн. 86 коп.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просив суд їх задовольнити.

Співвідповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти заявлених вимог позивача та пояснив, що борг він не сплачує, т.я. самовільно відключив обладнання для поставки гарячої води та опалення про що письмово повідомив позивача.

Співвідповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, проте надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, повністю покладаючись на думку співвідповідача ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: співвідповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, отримують послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, але всупереч вимог ст.714 ЦК України та п.п.18,20 “Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення”, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 р. № 630, не повністю оплачують послуги з теплопостачання й гарячого водопостачання і станом на 01.05.2010 рік за ними утворився борг у сумі 3771 грн. 86 коп., про що свідчить довідка про заборгованість від 01.02.2010 року (а.с.3).

З листа-повідомлення № 340 від 26.11.2008 року вбачається, що співвідповідач ОСОБА_2 був повідомлений про заборону відключення окремих квартир в багатоквартирному будинку та про те, що самовільне відключення від системи центрального опалення є незаконним і не є підставою для зняття нарахувань, таким чином позов підлягає задоволенню.

Разом з заборгованістю підлягають сплаті на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.00 коп. на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України.

Згідно до ксерокопії витягу з рішення № 872-73/5 від 26 лютого 2010 року “Про надання пільг по сплаті держмита в міський бюджет” позивач був звільнений від сплати судового збору під час надання позову до суду, тому він підлягає стягненню з співвідповідачів на користь держави, відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України у сумі 51 грн 00 коп.

На підставі ст.ст. 160,162 ЖК України ст.714 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11, 58-60,ч.3 ст.88 , ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки АДРЕСА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця АДРЕСА_4 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Первомайського комунального підприємства “Тепломережі”, р/р 260008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ “Приватбанк”, МФО 351533, код 31679569 борг за надані послуги по опаленню та гарячому водопостачанню у сумі 3771 грн. 86 коп. та судові витрати, сплачені позивачем за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., всього 3801 грн. 86 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки АДРЕСА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця АДРЕСА_4 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя