Постанова № 10547300, 05.07.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 3-3922/10/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Плотниковій К.І., за участю прокурора Омельченко І.І. , розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, працюючого інспектором ДПС роти 1-го батальону полку ДПС ДІБДР УВС по Бєлгородській області, мешкає: АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст.352 МК України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2010 р. о 15-10 годині в зону митного контролю МААП «Готівка» з України в напрямку Росії вїхав автомобіль марки ВАЗ 21074, д.н. НОМЕР_1 рус. під керуванням власника громадянина РФ ОСОБА_1 з пасажирами громадянина ми РФ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Водієм ОСОБА_5 була обрана смуга руху спрощеного митного контролю «Зелений коридор», але в подальшому автомобіль був виведений на смугу руху «червоний коридор» для проведення спільного огляду. Під час огляду вищевказаного автомобіля в багажному відділенні, в наборі автомобіліста був виявлений травматичний пістолет НОМЕР_2, споряджений магазином без набоїв та додатковий магазин без набоїв. Також, в салоні автомобіля, під сидінням водія був виявлений гумовий кийок «Форнел» з маркуванням ПР-ТАРАН, у відділенні для зберігання особистих речей серед особистих речей були виявлені: ніж у шкіряному чохлі, металеві наручники, електрошокер з маркуванням «669 ТУРЕ», які належать громадянину ОСОБА_1

18.05. 2010 року був складений протокол № 261/80000/10 про порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України відносно ОСОБА_1

В судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, просив розглядати справу у його відсутність, про що надав письмову заяву.

В своїх поясненнях від 18.05.2010 року пояснив, що перший раз перетинає митний кордон України на своєму автомобілі і забув викласти вищезазначені предмети перед поїздкою ненавмисно.

В судовому засіданні представник Харківської митниці, підтримавши подання, просив визнати ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил, передбачених ст.352 МК України, посилаючись на наявність в його діях ознак правопорушення, передбаченого даною статтею Митного кодексу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника митниці, прокурора, який підтримав подання митниці встановив наступне.

Звертаючись з поданням до суду митні органі посилались на порушення ОСОБА_5 митних правил, передбачених ст. 352 МК України.

Згідно вимог ст. 352 МК України відповідальність за цією нормою закону настає у випадку здійснення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ(тайників), та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Таким чином, факт неправомірного переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою, актом огляду транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_1, ліцензією на зберігання та утримання зброї.

Згідно постанови першого заступника начальника Харківської митниці від 04.06.2010 року в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України у відношенні ОСОБА_1 відмовлено на підставі п.2 ст. 6 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України усіма зібраними по справі доказами.

При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст.352 МК України у вигляді штрафу на користь держави .

Крім того, суд стягує з ОСОБА_6 на користь Харківської митниці витрати за проведення експертизи в розмірі 486,77 грн. та 243,38 грн.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст.ст. 352,385 МК України, ст.41 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, передбаченому ст. 352 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8500 грн.

Легковий автомобіль ВАЗ 21074, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_1 рус., ключі, брелок, травматичний пістолет НОМЕР_2, гумовий кийок «Форнел», ніж з маркуванням ПР-ТАРАН у шкіряному чохлі, металеві наручники, електрошокер з маркуванням «669 ТУРЕ», магазин до пістолету НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що зберігаються на складі Харківської митниці - повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області (р/р 31253272210487 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код 25574728) витрати за проведення експертних досліджень в розмірі 486,77 грн. та 243,38 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Суддя -