Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
Справа №642/5177/20
Провадження № 1-в/552/460/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Куліша Ю.В.,
за участю секретаря Іванини А.В.,
прокурора Саліхової І.Ю.
розглянувши подання Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.10.2020 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави.
До суду надiйшло подання Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15.10.2020 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Сума штрафу засудженим не сплачено.
Представник органу пробації надала суду заяву про розгляд подання без їх присутності, подання підтримують. Прокурор не заперечила щодо задоволення подання. Засуджений в судове засідання не з`явився.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15.10.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Засуджений сплатив штраф в розмірі 1700 грн. Сума несплаченого штрафу засудженим становить 15300 грн. На день розгляду подання в суду відсутні відомості про те, що засуджений штраф сплатив в повному обсязі.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами з розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно з ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
За такихобставин,дослідивши матеріалиподання,суд приходитьдо висновкупро наявністьзаконних підставдля замінизасудженому ОСОБА_1 суми несплаченого штрафу громадськими роботами відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, визначивши його у максимальному розмірі, що передбачений ч. 2 ст. 56 КК України, оскільки засуджений ухиляється від виконання призначеного йому вироком суду покарання.
На підставі викладено та керуючись ст. ст. 537 - 539 КПК України, ст. 53, 56 КК України, -
УХВАЛИВ:
Замінити засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 15300 грн., призначену вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15.10.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України, на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя Ю.В. Куліш
Судове рішення № 105468359, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 28.07.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/5177/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: