Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
Справа №642/5177/20
Провадження № 1-в/552/460/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Куліша Ю.В.,
за участю секретаря Іванини А.В.,
прокурора Саліхової І.Ю.
розглянувши подання Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.10.2020 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави.
До суду надiйшло подання Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15.10.2020 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Сума штрафу засудженим не сплачено.
Представник органу пробації надала суду заяву про розгляд подання без їх присутності, подання підтримують. Прокурор не заперечила щодо задоволення подання. Засуджений в судове засідання не з`явився.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15.10.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Засуджений сплатив штраф в розмірі 1700 грн. Сума несплаченого штрафу засудженим становить 15300 грн. На день розгляду подання в суду відсутні відомості про те, що засуджений штраф сплатив в повному обсязі.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами з розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно з ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
За такихобставин,дослідивши матеріалиподання,суд приходитьдо висновкупро наявністьзаконних підставдля замінизасудженому ОСОБА_1 суми несплаченого штрафу громадськими роботами відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, визначивши його у максимальному розмірі, що передбачений ч. 2 ст. 56 КК України, оскільки засуджений ухиляється від виконання призначеного йому вироком суду покарання.
На підставі викладено та керуючись ст. ст. 537 - 539 КПК України, ст. 53, 56 КК України, -
УХВАЛИВ:
Замінити засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 15300 грн., призначену вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15.10.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України, на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя Ю.В. Куліш
The court decision No. 105468359, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 28.07.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 642/5177/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: