Ухвала суду № 105466773, 28.07.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.07.2022

Справа № 334/5116/17

Провадження № 4-с/334/24/22

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

28 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Мірошниченка О.Р.,

розглянувши скаргу стягувача ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця,

встановив:

представник стягувача адвокат Пономаренко О.О. звернувся до суду із скаргою на дії та рішення старшого державного виконавця Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сівакової Олени Олександрівни, в якій просить: визнати неправомірними дії державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження ВП №66342105 з примусового виконання виконавчого листа № 334/5116/17 від 26.07.2021, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя; визнати неправомірною постанову державного виконавця від 20.07.2022 про закінчення виконавчого провадження ВП №66342105 з примусового виконання виконавчого листа №334/5116/17 від 26.07.2021, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя; зобов`язати державного виконавця скасувати постанову від 20.07.2022 про закінчення виконавчого провадження ВП №66342105.

Стаття 447 ЦПК України, яка визначає порядок звернення осіб (сторін виконавчого провадження) до суду із скаргою на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, розміщена в розділі VIІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України, тобто вказане подання відноситься до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до положень статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до статті 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення тощо викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Слід врахувати, що скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтями 447 - 450 ЦПК України.

Разом з тим, повідомлення судом відповідого органу державної виконавчої служби про подання скарги, не позбавляє ініціатора скарги обов`язку надати до суду разом з матеріалами скарги докази направлення такої скарги сторонам та іншим заінтересованим особам.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви, скарги, подання тощо, без руху.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї доказів, в порушення частини другої статті 183 ЦПК України, представником стягувача не додані до скарги докази надіслання її копії з додатками іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути стягувачу ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

скаргу повернути стягувачу ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: