Ухвала суду № 105466346, 28.07.2022, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.07.2022 227/4520/21

У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2022 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Здоровиці О.В., вирішуючи питання про внесення виправлень в рішення суду, прийняте в рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2022 року, яке було прийнято в рамках цивільної справи ЄУНСС № 227/4520/21, вимоги ОСОБА_1 задоволені.

31 березня 2022 року було видано виконавчі листи по справі.

27 липня 2022 року від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на адресу Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, з підстав некоректно вказаного ідентифікаційного номеру юридичної особи боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з розглядом заяви без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні суду, виходячи з такого.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович задоволено. Рішення набрало законної сили 31.03.2022 р.

Разом з тим, під час виготовлення тексту рішення у абзаці 13 резолютивної частини було допущено описку в ідентифікаційному коді юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест», замість вірного «ЄДРПОУ 44440150» зазначено «ЄДРПОУ 4444015».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Добропільського міськрайонногосуду Донецькоїобласті від 23.02.2022 року у вказаній цивільній справі .

Керуючись ст.269, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у 13 абзаці резолютивної частини рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2022 року по цивільній справі №227/4520/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, а саме: замість невірно зазначеного унікального ідентифікаційного номеру юридичної особи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» «ЄДРПОУ 4444015» вважати вірним «ЄДРПОУ 44440150».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бутиподана доДонецького апеляційногосуду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Здоровиця