Ухвала суду № 1054616, 16.10.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" жовтня 2007 р. Справа № 29/505-07

вх. № 10365/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Левченко Р.В.

відповідача - не з"явився розглянувши справу за позовом

ТОВ "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод", м. Х-в

до ТОВ "Торговий Дім "ХТЗ Белгород", м. Белгород

про стягнення 24542400,00 руб. РФ

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 24542400,00 руб. РФ боргу 128095,65 руб. РФ державного мита та 118 грн. витрат на іонфрмаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що позивач виконав свої зобов`язання за договором № 02/148, який було укладено між сторонами 26.03.07, передав відповідачеві товари вартістю 25542400,00 руб. РФ, а відповідач отримав товар, однак оплату його вартості здійснив лише частково у розмірі 1000000 руб. РФ.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Позивач надав суду заяву в якій вказує, що на момент розгляду справи заборгованість відповідачем погашена.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу, або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, або зменшити позовні вимоги. Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю.

Зважаючи на викладене вище, провадження по справі слід припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

Суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 80 п. 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №29/505-07 припинити .

Стягнути з ООО "Торговый дом "ХТЗ Белгород" (РФ, м. Белгород, вул.Корочанська, 132-а, к. 201, ИНН 3123138822, КПП 312301001, ОГРН 1063123142257, р/с 40702810916000003673 в філії ОАО Внешторгбанк в г. Белгороді, ОГРН 1027739609391 БИК 041403757, ИНН 7702070139, КПП 312302001, к/с 30101810400000000757) на користь ТОВ "Торговий дім ВАТ "Харківський тракторний завод" (м. Харків, вул. Дарвіна, 20, фактична адреса - м. Харків, пр. Московський, 275, ЗКПОУ 33412518, ІНН 334125120314, в/с 26006310026104 в філії АБ "Південний", МФО 350761) - 128095,65 руб. РФ державного мита та 118 грн. витрат на іонфрмаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Зобов"язати позивача направити на адресу відповідача кур"єрською поштою копію цієї ухвали, докази такого направлення надати суду.

Суддя Тихий П.В.