Ухвала суду № 105460349, 22.07.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

22 липня 2022 р. Справа № 127/27572/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, суддів Шаповалової Тетяни Михайлівни, Жданкіної Наталії Володимирівни

за участю:

секретаря судового засідання: Сміхульської В.В.,

позивача: не з`явився,

представника позивача: не з`явився,

відповідача 1: не з`явився,

представника відповідача 1: Лірника І.І.,

представника 3-ї особи 1: не з`явився,

представника 3-ї особи 2: Сеніва А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницького міського голови Моргунова Сергія Анатолійовича, Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вінницька обласна державна адміністрація, Вінницька обласна рада

про: визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького міського голови Моргунова Сергія Анатолійовича, Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вінницька обласна державна адміністрація, Вінницька обласна рада про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Чергове судове засідання в справі призначено на 22.07.2022.

В зазначене судове засідання не з`явились позивач та його представник, а також представник Вінницького міського голови Моргунова С.А. та представник Вінницької обласної державної адміністрації, хоча були належним чином повідомлені про дату час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками про отримання судової кореспонденції, а також рекомендованими повідомлення до судових повісток.

При цьому від представника Вінницької обласної державної адміністрації 19.07.2022 року надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, з урахуванням раніше наданих ним пояснень.

Разом з тим, суд зауважує, що з метою належного повідомлення позивача та його представника щодо розгляду справи в судовому засіданні 22.07.2022 року судові повістки були направлені на вказані зазначеними особами в позові адреси, проте, така судова кореспонденція повернулася на адресу суду з відміткою відділення поштового зв"язку щодо представника позивача - " адресат відсутній за вказаною адресою", а щодо позивача - " за закінченням терміну зберігання ".

Крім того, судом вживалися і інші заходи щодо повідомлення сторони позивача про дату, час та місце проведення судового розгляду справи.

Так, секретарем судового засідання було здійснено повідомлення представника позивача - адвоката Палія В.М. про дату проведення наступного судового засідання шляхом надсилання тексту повістки телефонограмою, в ході якого від представника позивача було отримано інформацію про факт смерті ОСОБА_1 , який є позивачем у даній справі. При цьому представником зазначено, що наразі він не може надати суду відповідні документи, які б підтверджували повідомлену ним інформацію.

Колегія суддів звертає увагу, що повідомлена представником позивача інформація має суттєве значення для подальшого розгляду справи.

При цьому, враховуючи ненадання представником позивача відповідних доказів, така інформація потребує документального підтвердження з метою встановлення відповідних фактів, що мають значення для розгляду справи, або її спростування.

Приймаючи до уваги викладене, колегією суддів у судовому засіданні 22.07.2022 року поставлено на розгляд представників учасників справи, які з"явилися, питання про необхідність витребування у органу державної реєстрації актів цивільного стану інформації щодо проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_1 , який є позивачем в даній справі.

Представники Вінницької міської ради та Вінницької обласної ради проти витребування доказів не заперечували, вважали за необхідне витребувати відповідну інформацію з метою встановлення або спростування повідомлених представником позивача обставин.

З матеріалів справи вбачається, що місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органами державної реєстрації актів цивільного стану є, зокрема, відділи державної реєстрації актів цивільного стану головних управлінь юстиції в областях.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію, зокрема, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державний реєстр актів цивільного стану громадян - це державна електронна інформаційна система, яка містить відомості про акти цивільного стану, зміни, що вносяться до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання та відомості про видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану і про видачу витягів з нього.

Державний реєстр актів цивільного стану громадян ведеться відділами державної реєстрації актів цивільного стану.

З урахуванням зазначеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) інформацію щодо проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у випадку проведення такої реєстрації надати до суду належним чином засвідчену копію актового запису про смерть вказаної особи.

Приймаючи до уваги неможливість подальшого розгляду справи до отримання витребуваних судом доказів в судовому засіданні слід оголосити перерву до 11:00 год 04.08.2022 року.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) інформацію щодо проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У випадку проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надати до суду належним чином засвідчену копію актового запису про смерть зазначеної особи у строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.08.2022 року о 11:00 год., в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі, для відома та відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 27.07.2022 року.

Головуюча суддя Заброцька Людмила Олександрівна

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна