Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/9289/22
Провадження№ 2/522/4231/22
У Х В А Л А
про направлення справи за підсудністю
28 липня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати виконавчий напис № 24646, який вчинено 13.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна таким, що не підлягає виконанню.
Позивач обґрунтовує підсудність звернення до Приморського районного суду м. Одеси в порядку ч. 12 ст. 28 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Місцезнаходження Акціонерноготовариства «Альфа-банк»: місто Київ, вул. Велика Васильківська, 100.
Відповідно ч.12ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Позивач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . зазначена адреса боржника зазначена в постанові приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження.
Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження»місце виконання рішення визначено що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятись ним на всій території України.
Таким чином, в розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження»місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, амісце проживання (перебування) боржникаабо місцезнаходження його майна.
Отже, як зазначено вище поняття «місце знаходження приватного виконавця» не є тотожним до поняття «місце виконання виконавчого напису».
Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно до ч.9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст. 31 цьогоКодексу.
З наведеного вище суддя вважає, що дана справи підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, а тому справа має бути передана до цього суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - направити за підсудністю до Суворовського районного суду міста Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Р.Д. Абухін
28.07.2022
Судове рішення № 105460213, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 28.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/9289/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: