Ухвала суду № 105456908, 05.07.2022, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/110/22

Провадження № 2/690/73/22

УХВАЛА

про розгляд справи в заочному порядку

05 липня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства зобмеженою відповідальністю«Будинок Комфорту»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, повноваження якого підтверджено довіреністю від 10.12.2021 року, звернувся доВатутінського міськогосуду Черкаськоїобласті зданим цивільнимпозовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди майна з правом викупу від 07.04.2021 року № 1144210407069 в розмірі 78734,40 грн., а також витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою від 19.04.2022 року відкрито провадження в справі, її учасників повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідач 27.04.2022 року отримав примірник позовної заяви з додатками та судову повістку про виклик його в судове засідання на 10 год. 40 хв. 18.05.2022 року, однак відзив на позовну заяву у визначений судом строк не надав, в судове засідання 18.05.2022 року не з`явився, поважність причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Згідно зі змістом п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до матеріалів справи, зокрема копії паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , його місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тож судові повістки на ім`я відповідача надсилались за даною адресою, однак поштові відправлення адресату не вручено, в зв`язку з відсутністю його за вказаною адресою.

Представник позивача, повноваження якого підтверджено довіреністю від 10.12.2021 року, надав до суду заяву за змістом якої підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за наявними матеріалами в справі за відсутності сторони позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, в розумінні п.п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в судові засідання 18.05.2022 року, 09.06.2022 року та 05.07.2022 року не з`явився, причину неявки не повідомив, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надіслав, клопотань від його імені про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на вказане, наявні підстави, передбачені п.п. 1-4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, для ухвалення заочного рішення у справі, а тому слід провести її заочний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом товариства зобмеженою відповідальністю«Будинок Комфорту»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.