Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 566/484/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі: Грановській М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
В заявізазначила,що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Луцьк Волинської областіпомерла їїмати ОСОБА_3 .За життя ОСОБА_3 склала заповітв якомузробила наступнерозпорядження:належний їйжитловий будинокз надвірнимибудівлями таспорудами івсе майноде бвоно перебувало,і зчого воноб нескладалось івсе те,що буденалежати їйна деньсмерті іна щовона будематиме зазаконом право,а такожземельну ділянкув розмірі0,48га заповіласвоїй дочці ОСОБА_1 .
Її мати до дня смерті проживала разом з нею в належному їй будинку. Мати в останні роки життя перенесла інсульт, тому потребувала постійного догляду, який вона здійснювала. Вважала, що оскільки вона є власником усього будинку, то зареєстрована в ньому померла вважається такою, що проживає разом з нею, а тому відповідно вважала що прийняла спадщину після її смерті шляхом спільного проживання. Окрім неї спадкоємцем за законом є її брат ОСОБА_2 , який не звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті матері
При зверненні до нотаріуса їй було повідомлено про пропуск строку для прийняття спадщини та вказано на розбіжність у адресі реєстрації місця проживання її та спадкодавця. Просить суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в два місяці.
В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача звернувся до суду з клопотанням, у якому зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просить справу розглядати у його відсутності. (а.с.33)
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с.25).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. (а.с.29)
Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За приписом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 березня 2018 року, підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №507 (а.с.6).
Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем Добрятинської сільської ради Млинівського району Рівненської області 28.10.2002 року, зареєстрованого у реєстрі за №17, ОСОБА_3 належний їй житловий будинок з надвірними будівлями і все її майно, де б воно не перебувало, і з чого б воно не складалось, і все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, а також земельна ділянка в розмірі 0,48 га (державний акт на право приватної власності на землю серія Р4 №129297 виданий ОСОБА_3 , зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №9 від 27.08.2002 року) заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . (а.с.11)
Згідно копії державного акту на право власності на землю серії Р4 №129297 від 27.08.2002 року ОСОБА_3 на підставі рішення Добрятинської сільської Ради народних депутатів від 26.03.1996 року передано в приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,48 га, що знаходяться на території с.Травневе Млинівського району Рівненської області. (а.с.12)
Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 01.08.2002 року ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Добрятинської сільської ради №13 від 18.04.2002 року належить на праві приватної власноті житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 . (а.с.13)
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , виданого повторно 09.04.2014 року вбачається, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . (а.с.7)
Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.06.2021 року № 00031299155 позивач внаслідок укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.9)
Згідно довідки №9269 від 01.09.2021 року станом на 21.03.2018 року за адресою АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10)
Як вбачається з копії паспорта позивача з 26.08.1998 року по 16.06.2018 року ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , а 16.06.2018 року адресу було змінено на АДРЕСА_4 . (а.с.4-5)
Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 , які б прийняли спадщину - відсутні, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.09.2021 року №66334192, виданою приватним нотаріусом Ходачинською Н.І. (а.с.14)
Згідно виписки №22238 КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» ОСОБА_3 , 1936 р/н поступила у неврологічне відділення з діагнозом ішемічний інсульт в басейні правої СМА на грунті церебрального атеросклерозу з артеріальною гіпертензією, лівобічна геміплегія. (а.с.15)
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
З огляду на вище вказані обставини суд вважає, що строк для подання зави про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 був пропущений з поважних причин, а тому позов підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 223, 280, 263-265, 273, 354 ЦПК України ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя П.В.Феськов
Судове рішення № 105456861, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 28.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 566/484/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: