Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 566/430/22
правадження № 2/566/201/22
У Х В А Л А
28 липня 2022 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі :
одноособово головуючого судді А.С. Лободзінського,
при секретарі судового засідання Драган Л.М.,
в судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Млинівська центральна районна лікарня» Млинівської селищної ради Рівненської області про про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Млинівська центральна районна лікарня» Млинівської селищної ради Рівненської області про про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
22 липня 2022 року, через канцелярію суду, надійшла заява представника позивача адвоката Бевз Тетяни Сергіївни про участь в судовому засіданні з розгляду даної справи, в режимі відеоконференції з приміщенням Господарського суду Рівненської області.
В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.
Згідно вимог ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до положень чч. 1, 6, 9-10 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Таким чином, суд вважає можливим проводити наступне судове засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Рівненської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду цивільної справи за ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Млинівська центральна районна лікарня» Млинівської селищної ради Рівненської області про про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначене на 09 годину 30 хвилин 24 серпня 2022 року проводити в режимі відеоконференції між Млинівським районним судом Рівненської області (вул.Степана Бандери,7 смт. Млинів, Рівненської області, 35100) та Господарським судом Рівненської області (м. Рівне вул.. Набережна, 26-а).
Копію ухвали направити у Господарський суд Рівненської області, для відома та виконання.
Копію ухвали направити сторонам по справі, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 105456857, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 28.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 566/430/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: