Ухвала суду № 105456665, 27.07.2022, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/484/21

Провадження № 1-кп/542/88/22

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 липня 2022 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

прокурора Хутченко Я.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого адвоката Євграфової О.О.,

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів заліНовосанжарського районногосуду Полтавськоїобласті врежимі відеоконференціїз Державноюустановою «Миколаївськийслідчий ізолятор»кримінальне провадження№12021170480000027 від 26.01.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аркалик Тургайської області Республіки Казахстан, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, одруженого, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області на підставі постанови колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 липня 2022 року надійшло кримінальне провадження №12021170480000027 від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи в їх відсутність (т.3 а.с. 7, 8, 9).

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогамКПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування своєчасно, що підтверджується розпискою.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Новосанжарському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2ст. 27 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 наполягав на його особистій участі в судовому засіданні, відмовився брати участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції та просив етапувати його до приміщення Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Прокурор та захисник просили етапувати ОСОБА_1 до приміщення Новосанжарського районного суду Полтавської області для безпосередній його участі в судовому засіданні.

Судом втановлено, що ОСОБА_1 на даний час утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», брати участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції відмовився.

Згідно постанови колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 липня 2022 року обрано обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 3 вересня 2022 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст.21, ч. ч. 1, 6 ст.22 КПК Україникожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи той факт, що відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, його участь в судовому засіданні є обов`язковою, він заперечує щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також зважаючи на те, що відповідно до п. 3 ч. 2ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-яком у разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 до м. Полтави для розгляду кримінального провадження.

З огляду на це суд також враховує вимоги, сформульовані в рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Цихановський проти України» від 06 вересня 2007 року та «Коновалов проти України» від 18 жовтня 2007 року, в яких наголошується, що на національні суди покладено обов`язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним.

Відповідно до п. 12 ч. 1ст. 537 КПК України, ст. 90К ВК Українисуд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшого етапування до Новосанжарського районного суду Полтавської області для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розглядкримінального провадження№12021170480000027 від 26.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні у судовій залі Новосанжарського районного суду Полтавської області на 14 годину 00 хвилин 04.08.2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 звдовольнити.

Доставити (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аркалик Тургайської області Республіки Казахстан, із Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (адреса установи: 54030, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Лагерне поле, будинок 5) до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (місцезнаходження: вул. Пушкіна, буд. 91, м. Полтава) для подальшої доставки його до Новосанжарського районного суду Полтавської області для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

Виконання ухвали в цій частині доручити начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Залишати обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аркалик Тургайської області Республіки Казахстан, в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України та набрання вироком законної сили.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва