Рішення № 10545577, 29.06.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 2-1831 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі головуючого - судді Назарової М.В.

при секретарі Зятьковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу за позовом АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2007 року між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_1 - відповідачем по справі, було укладено кредитний договір № 6274-20.0/31/04/07, відповідно до умов якого Банк надав їй кредит у сумі 30000 грн. на споживчі цілі строком з 31.05.07 р. по 30.05.10 р. з процентною ставкою 26 % річних.

За умовами пунктів 1.2, 2.1, 2.4 Кредитного Договору Відповідач зобов»язався погашати отриманий кредит щомісяця згідно з графіком погашення, а також сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним в день повного погашення кредиту.

Оскільки відповідач порушує взяті на себе зобов»язання щодо сплати кредитних платежів та відсотків за користування кредитом відповідно до графіку, позивач звернувся до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість станом на 12.04.10 р. за кредитом 21024 грн. 74 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом 7269 грн. 65 коп., суму штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків 6871 грн. 10 коп., а загалом 35165 грн. 49 коп.

У судовому засіданні представник позивача Демчишен Ю.І, який діє на підставі довіреності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала та пояснила, що дійсно оформлювала на своє ім»я кредит на 30000 грн. на прохання свого знайомого, для чого надавала банку відповідні документи паспорт, ідентифікаційний код та інше; підпис в кредитному договорі її. Проте, оскільки гроші отримувала не для себе, а іншої особи, то вважає, що не винна відповідати за цим зобов»язанням.

Вислухавши сторони, дослідивши докази у справі, суд вважає , що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню.

Так, у попередньому судовому засіданні встановлено, що дійсно 31 травня 2007 року між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_1 - відповідачем по справі, було укладено кредитний договір № 6274-20.0/31/04/07, відповідно до умов якого Банк надав їй кредит у сумі 30000 грн. на споживчі цілі строком з 31.05.07 р. по 30.05.10 р. з процентною ставкою 26 % річних /а.с. 4/.

За умовами пунктів 1.2, 2.1, 2.4 Кредитного Договору Відповідач зобов»язався погашати отриманий кредит щомісяця згідно з графіком погашення, а також сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним в день повного погашення кредиту.

При цьому згідно довідки позивача відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов»язання, у зв»язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 12.04.10 р. становить: заборгованість за кредитом кредитом 21024 грн. 74 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом 7269 грн. 65 коп., суму штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків 6871 грн. 10 коп., а загалом 35165 грн. 49 коп. /а.с. 5/.

Оцінюючи надані докази, суд доходить висновку, що дійсно має місце порушення з боку відповідача взятих на себе зобов»язань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ч. 1 ст. 611 у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Цим вимогам закону відповідає п. 3, згідно якого банк у разі істотного порушення Позичальником умов цього договору вимагати дострокового повернення кредиту, включаючи суми штрафів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання по погашенню кредиту не виконує, і має борг по кредитному договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з неї вищезазначену суму боргу за кредитним договором 35165 грн. 49 коп.

При цьому суд бере до уваги, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, … в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі / ч. 1 ст. 11 ЦПК України/ і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень / ч. 3 ст. 10 ЦПК України/.

Тому не заслуговують на уваги посилання відповідача, що вона брала кредит не для себе, а іншої особи, і не користувалася отриманими грошима, адже вона сама пояснила у судовому засіданні, що є дієздатною особою, свідомо укладала договір і розуміла значення своїх дій. Що ж до начебто кримінально караних дій щодо неї третьої особи, яка ввела її в оману, пообіцявши сплачувати за неї кредит, то з цього приводу ОСОБА_1 не надала суду будь-яких належних доказів, тому що, як сама пояснила, не зверталася до правоохоронних органів.

Як не може суд покласти в основу свого рішення і копію розписки про зобов»язання третьої особи погашати кредит на ім»я відповідачки, адже згідно ст. 520 ЦК України боржник у зобов»язанні може бути замінений іншою особою /переведення боргу/ лише за згодою кредитора.

Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст. 88 ЦПК України і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача повернення судових витрат - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. і судовий збір в сумі 351 грн. 66 коп.

На підставі ст.ст. 526, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Київська Русь» /рахунок № НОМЕР_1 ЛФ АБ «Київська Русь», МФО 304900, код ЕДРПОУ 26478161/ забо ргованість по кредиту 35165 грн. 49 коп., а також повернення судових витрат у сумі 471 грн. 66 коп.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Антрацитівський міськрайонний суд до апеляційного суду Луганської області.

Рішення надруковано у нарадчий кімнаті.

Головуючий: М.В. Назарова.