Ухвала суду № 105453560, 28.07.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
28.07.2022
Номер справи
226/383/22
Номер документу
105453560
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 226/383/22

Справа № 226/383/22

Провадження № 2/226/295/2022

У Х В А Л А

28 липня 2022 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, в обґрунтування якого вказав, що 25.07.2015 він уклав з відповідачем шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . В січні 2017 року відповідач з сином пішла від нього, переїхавши до своїх батьків на постійне місце проживання в АДРЕСА_2. З цього часу вони жодного разу не зустрічалися, підтримували лише телефонний зв`язок з приводу матеріальної допомоги на сина, його виховання та спілкування з ним. ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідачки народилася донька ОСОБА_4 , батьком якої він не являється. Оскільки на момент народження у відповідача другої дитини шлюб між ними не було розірвано, батьком дитини відповідно до законодавства було записано його. Тому позивач просить суд виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 22.01.2021 за № 15 у Арцизькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Сторони до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про проведення підготовчого засідання в їх відсутність.

Представник третьої особи Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до суду також не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань та заяв по суті справи не надав.

Позивач ОСОБА_1 у позові та в окремій заяві звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи з метою доведення неможливості походження від нього дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відсутності кровного споріднення між ним та дитиною, проведення якої доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 у своїй письмовій заяві висловилася на підтримку заявленого позивачем клопотання.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 цього Кодексу (тобто коли дитина народжена в шлюбі), має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги те, що обставина, яку позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судово-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики, та в матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта щодо біологічного батьківства позивача стосовно малолітньої ОСОБА_4 , у цій справі необхідно призначити судово-генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст.102-105, 108, 252, 253, 260, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справi за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, яку провести методом ДНК людини, та проведення якої доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи (адреса: пров.Валіховського, 4, м. Одеса, 65082).

На вирiшення судово-генетичної експертизи поставити таке питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення експертизи направити копiю цiєї ухвали.

Попередити експертiв про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Зобов`язати сторін по справі з`явитися у день та час, погоджений з експертною установою, для проведення експертного дослідження, а також відповідачу забезпечити явку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При собі мати паспорта та свідоцтво про народження дитини.

Провадження у справi зупинити в зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.Є. Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 105453560 ?

Документ № 105453560 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 105453560 ?

Дата ухвалення - 28.07.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105453560 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 105453560, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 105453560, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 28.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 105453560 відноситься до справи № 226/383/22

Це рішення відноситься до справи № 226/383/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 105453557
Наступний документ : 105455319