Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 226/383/22
Справа № 226/383/22
Провадження № 2/226/295/2022
У Х В А Л А
28 липня 2022 року м.Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Попенко І.І.,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, в обґрунтування якого вказав, що 25.07.2015 він уклав з відповідачем шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . В січні 2017 року відповідач з сином пішла від нього, переїхавши до своїх батьків на постійне місце проживання в АДРЕСА_2. З цього часу вони жодного разу не зустрічалися, підтримували лише телефонний зв`язок з приводу матеріальної допомоги на сина, його виховання та спілкування з ним. ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідачки народилася донька ОСОБА_4 , батьком якої він не являється. Оскільки на момент народження у відповідача другої дитини шлюб між ними не було розірвано, батьком дитини відповідно до законодавства було записано його. Тому позивач просить суд виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 22.01.2021 за № 15 у Арцизькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Сторони до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про проведення підготовчого засідання в їх відсутність.
Представник третьої особи Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до суду також не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань та заяв по суті справи не надав.
Позивач ОСОБА_1 у позові та в окремій заяві звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи з метою доведення неможливості походження від нього дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відсутності кровного споріднення між ним та дитиною, проведення якої доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи.
Відповідач ОСОБА_2 у своїй письмовій заяві висловилася на підтримку заявленого позивачем клопотання.
Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 цього Кодексу (тобто коли дитина народжена в шлюбі), має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Беручи до уваги те, що обставина, яку позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судово-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики, та в матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта щодо біологічного батьківства позивача стосовно малолітньої ОСОБА_4 , у цій справі необхідно призначити судово-генетичну експертизу.
Керуючись ст.ст.102-105, 108, 252, 253, 260, 353-354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити у справi за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, яку провести методом ДНК людини, та проведення якої доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи (адреса: пров.Валіховського, 4, м. Одеса, 65082).
На вирiшення судово-генетичної експертизи поставити таке питання:
1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для проведення експертизи направити копiю цiєї ухвали.
Попередити експертiв про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст.ст.384, 385 КК України.
Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Зобов`язати сторін по справі з`явитися у день та час, погоджений з експертною установою, для проведення експертного дослідження, а також відповідачу забезпечити явку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При собі мати паспорта та свідоцтво про народження дитини.
Провадження у справi зупинити в зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ж.Є. Редько
Судове рішення № 105453560, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 28.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/383/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: