Ухвала суду № 105453556, 28.07.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2789/21

Справа 226/2789/21

Справа № 6/226/18/2022

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28 липня 2022 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Коваленко Т.О.,

за участі секретаря - Лазарєвої В.В.,

учасники судового провадження:

заявник ОСОБА_1 (відсутній),

представник заявника ОСОБА_2 (відсутній),

боржник Покровське об`єднане управління ПФУ Донецької

області (представник відсутній),

заінтересована особа ГУ ПФУ в Донецькій області (представник відсутній),

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Мирнограді Донецькоїобласті справуза заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказав, що 08 листопада 2021 року Димитровським міським судом Донецької області ухвалене рішення у справі № 226/2789/21 про стягнення з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 недоплаченої суми пенсії в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 в сумі 44185,20 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 908 грн. На виконання даного рішення видані виконавчі листи, які дійсні для пред`явлення до виконання до 10.12.2024. На підставі постанови КМУ № 925 від 09 жовтня 2020 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, зокрема Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. Відповідно до даної постанови, правонаступником Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Посилаючись на ст.129-1 Конституції України, ст.442 Цивільного процесуального кодексу України заявник просить відповідача у справі № 2256/2789/21 на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Заявник та його представник, представник боржника та заінтересованої особи до суду не з`явилися, про час та місце розгляду заяви сповіщені у встановленомупорядку. Від представника заявник до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження без його участі та участі заявника, підтримав вимоги заяви.

Неявка до судового засідання з приводу заміни сторони виконавчого провадження сторін та зацікавлених осіб, на підставі положень частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву та дослідивши докази у справі, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 08 листопада 2021 року з Покровського об`єднаногоуправління Пенсійногофонду Українина користь ОСОБА_1 стягнутонедоплачену сумупенсії впорядку спадкуванняза закономпісля смертійого матері ОСОБА_3 всумі 44185,20грн тавитрати зісплати судовогозбору всумі 908грн (арк.спр.61-62).

На підставі цього рішення, 23 травня 2022 року на адресу стягувача ОСОБА_1 направлені два виконавчі листи у справі (арк.спр. 70).

Відповідно до постанови КМУ № 925 від 09 жовтня 2020 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, зокрема Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

За правиламичастини першоїстатті 442Цивільного процесуальногокодексу Україниі частинип`ятої статті15Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини другої статті 442 Цивільного процесуальногокодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За умовами частини п`ятої статті 442Цивільного процесуальногокодексу України положення цієї статті можуть також застосовуватись у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13), зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п.11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», згідно положень Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.11,512,514,515 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, задовольнити.

Замінити Покровське об`єднанеуправління Пенсійногофонду УкраїниДонецької області на його правонаступника Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вДонецькій області у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа, виданого за рішенням Димитровського міського суду Донецької області 08 листопада 2021 року у справі № 226/2789/21 про стягнення з Покровського об`єднаногоуправління Пенсійногофонду УкраїниДонецької області на користь ОСОБА_1 недоплаченої пенсії в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 в сумі 44185,20 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 908 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коваленко Т.О.