Рішення № 105452656, 26.07.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/763/22

Провадження по справі № 2/129/663/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ДєдоваС.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в порядку загального позовного провадження у приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

Встановив:

20.04.2022р. до суду позивачем ОСОБА_1 подано цей позов, а 22.07.2022 р. позивач подала уточнену позовну заяву, в якій заявлено дві позовних вимоги:

- визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жерденівка Гайсинського району Вінницької області, батька ОСОБА_3 , припинивши право спільної сумісної власності на це майно;

- визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , припинивши право спільної сумісної власності на це майно.

Позивач ОСОБА_1 уточнені вимоги позову обґрунтувала тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 купили у ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу будинку, посвідченим 28.10.1999 р. приватними нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Савіцькою Ж.Й., зареєстровано в реєстрі №2803, який втрачений та виданий дублікат договору купівлі-продажу будинку, посвідчений 18.06.2021 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Савіцькою Ж.Й., зареєстрованого в реєстрі за №954.

Вище зазначений житловий будинок належав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі ст.355, ст.368 ЦК України на праві спільної сумісної власності (спільне майно).

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право спільної сумісної власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_3 як співвласнику майна на підставі договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 28.10.1999 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Савіцькою Ж.Й., зареєстрованого в реєстрі №2803, який втрачений та виданий дублікат договору купівлі-продажу будинку, посвідчений 18.06.2021 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Савіцькою Ж.Й., зареєстрованого в реєстрі за №954.

Спадкоємицею спадщини померлого ОСОБА_3 за заповітом є дочка ОСОБА_1 , яка вчасно прийняла спадщину після смерті свого батька шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.

Згідно із заповітом, посвідченим 17.04.2006 р. секретарем виконкому Жерденівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №27, ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження, а саме, - «все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати мені і на що я матиму право за законом, заповітом, в тому числі 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , вантажний автомобіль самоскид марки «ГАЗ 53», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, 1/2 частину легкового автомобіля марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та право на земельну частку (пай), яка розташована на території Жерденівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області», - заповів ОСОБА_5

28.07.2021р. державним нотаріусомГайсинської державноїнотаріальної конториПетухН.П.шляхом винесенняпостанови вих.№1034/02-31про відмовуу вчиненнінотаріальноїдії,буловідмолено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, у зв`язку з тим, що у договорі купівлі-продажубудинку,посвідченого 28.10.1999р.приватним нотаріусомГайсинського районногонотаріального округуСавіцькою Ж.Й.,зареєстрованого вреєстрі №2803,який втраченийта виданийдублікат договорукупівлі-продажубудинку,посвідчений 18.06.2021р.приватним нотаріусомГайсинського районногонотаріального округуСавіцькою Ж.Й.,зареєстрованого вреєстрі за№954,невизначена часткаспадкодавця управі власностіна житловийбудинок (часткибудинку);також неможливовстановити,які часткижитлового будинкуналежали рештіспіввласникам, у зв`язку із чим позивач (спадкоємець) ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадкової частини житлового будинку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , а тому просила суд провести поділ вказаного нерухомого майна із визнанням за кожним співвласником права власності на належну йому частину будинку з одночасним припиненням права спільної сумісної власності на це майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, уточнені вимоги позову задовільнити.

Відповідач ОСОБА_6 та представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явилися, письмово вимоги позову визнали повністю, справу просили розглянути у їх відсутність.

З урахуванням позиції учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне уточнені позовні вимоги задовільнити повністю, з таких міркувань.

Доведено, що 28.10.1999 р. у м.Гайсин Вінницької області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 купили у ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу будинку, посвідченим 28.10.1999р. приватними нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Савіцькою Ж.Й., зареєстровано в реєстрі №2803, який втрачений та виданий дублікат договору купівлі-продажу будинку, посвідчений 18.06.2021 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Савіцькою Ж.Й., зареєстрованого в реєстрі за №954.

Вище зазначений житловий будинок належав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі ст.355, ст.368 ЦК України, на праві спільної сумісної власності (спільне майно).

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право спільної сумісної власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_3 як співвласнику майна на підставі договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 28.10.1999 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Савіцькою Ж.Й., зареєстрованого в реєстрі №2803, який втрачений та виданий дублікат договору купівлі-продажу будинку, посвідчений 18.06.2021 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Савіцькою Ж.Й., зареєстрованого в реєстрі за №954.

Спадкоємицею спадщини померлого ОСОБА_3 за заповітом є дочка ОСОБА_1 , яка вчасно прийняла спадщину після смерті свого батька шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.

Згідно із заповітом, посвідченим 17.04.2006 р. секретарем виконкому Жерденівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №27, ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження, а саме, - «все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати мені і на що я матиму право за законом, заповітом, в тому числі 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , вантажний автомобіль самоскид марки «ГАЗ 53», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, 1/2 частину легкового автомобіля марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та право на земельну частку (пай), яка розташована на території Жерденівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області», - заповів ОСОБА_5

28.07.2021р. державним нотаріусомГайсинської державноїнотаріальної конториПетухН.П.шляхом винесенняпостанови вих.№1034/02-31про відмовуу вчиненнінотаріальноїдії,буловідмолено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, у зв`язку з тим, що у договорі купівлі-продажубудинку,посвідченого 28.10.1999р.приватним нотаріусомГайсинського районногонотаріального округуСавіцькою Ж.Й.,зареєстрованого вреєстрі №2803,який втраченийта виданийдублікат договорукупівлі-продажубудинку,посвідчений 18.06.2021р.приватним нотаріусомГайсинського районногонотаріального округуСавіцькою Ж.Й.,зареєстрованого вреєстрі за№954,невизначена часткаспадкодавця управі власностіна житловийбудинок (часткибудинку);також неможливовстановити,які часткижитлового будинкуналежали рештіспіввласникам, у зв`язку із чим позивач (спадкоємець) ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадкової частини житлового будинку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , а тому просила суд провести поділ вказаного нерухомого майна із визнанням за кожним співвласником права власності на належну йому частину будинку з одночасним припиненням права спільної сумісної власності на це майно.

Встановлені у справі обставини та висновки суду підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10.04.1982 р.; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 10.12.2002 р.; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 06.02.2013 р.; заповітом, посвідченим 17.04.2006 р. секретарем виконкому Жерденівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за №27; договором купівлі-продажу будинку, посвідченим 28.10.1999 р. приватними нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Савіцькою Ж.Й., зареєстровано в реєстрі №2803, який втрачений та виданий дублікат договору купівлі-продажу будинку, посвідчений 18.06.2021 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Савіцькою Ж.Й., зареєстровано в реєстрі за №954; постановою №1034/02-31 від 28.07.2021р. державного нотаріусу Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; звітом про незалежну оцінку житлового будинку з господарським будівлями та спорудами КП «Гайсинське МБТІ» від 25.08.2021 р.; технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 від 25.06.2021 р.; матеріалами спадкової справи №60/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.а.с.9, 10, 11, 12, 13, 14, 15-21, 22-29, 36-43).

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч.2 ст.41 Конституції України, право приватної власності набувається відповідно до встановленого законом порядку;

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.2 ст.370 ЦК України, відповідно до якої у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду;

- ч. 2 ст. 372 ЦК України, згідно з якою у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом;

- ч.3 ст. 372 ЦК України, згідно з якою у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину;

- ч.1ст.1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно;

- відповідно до ч. 1 ст.1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном;

- п.9) ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

З системного аналізу та тлумачення вказаних норм права, встановлених обставин у справі експліцитно та імпліцитно вбачаються такі твердження, міркування та висновки:

1. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 купили у ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу будинку, посвідченим 28.10.1999р. приватними нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Савіцькою Ж.Й., зареєстровано в реєстрі №2803, який втрачений та виданий дублікат договору купівлі-продажу будинку, посвідчений 18.06.2021 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Савіцькою Ж.Й., зареєстрованого в реєстрі за №954;

2. вище зазначений житловий будинок належав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі ст.355, ст.368 ЦК України, на праві спільної сумісної власності (спільне майно);

3. внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право спільної сумісної власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_3 як співвласнику майна на підставі договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 28.10.1999 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Савіцькою Ж.Й., зареєстрованого в реєстрі №2803, який втрачений та виданий дублікат договору купівлі-продажу будинку, посвідчений 18.06.2021 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Савіцькою Ж.Й., зареєстрованого в реєстрі за №954;

4. спадкоємицею спадщини померлого ОСОБА_3 за заповітом є дочка ОСОБА_1 , яка вчасно прийняла спадщину після смерті свого батька шляхом подачі заяви до нотаріальної контори;

5. згідно із заповітом, посвідченим 17.04.2006 р. секретарем виконкому Жерденівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №27, ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження, а саме, - «все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати мені і на що я матиму право за законом, заповітом, в тому числі 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 », - заповів ОСОБА_5 ;

6. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори ПетухН.П. 28.07.2021р. шляхом винесенняпостанови вих.№1034/02-31про відмовуу вчиненнінотаріальноїдії,буловідмолено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, у зв`язку з тим, що у договорі купівлі-продажубудинку,посвідченого 28.10.1999р.приватним нотаріусомГайсинського районногонотаріального округуСавіцькою Ж.Й.,зареєстрованого вреєстрі №2803,який втраченийта виданийдублікат договорукупівлі-продажубудинку,посвідчений 18.06.2021р.приватним нотаріусомГайсинського районногонотаріального округуСавіцькою Ж.Й.,зареєстрованого вреєстрі за№954,невизначена часткаспадкодавця управі власностіна житловийбудинок (часткибудинку);також неможливовстановити,які часткижитлового будинкуналежали рештіспіввласникам, у зв`язку із чим позивач (спадкоємець) ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадкової частини житлового будинку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 ,

7. ОСОБА_2 позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання за кожним співвласником права власності на належну йому 1/2 частину будинку з одночасним припиненням права спільної сумісної власності на це майно,

таким чином,з урахуваннямвказаних фактичнихобставин,встановлених судомна підставінаявних усправі доказів;змісту спірнихправовідносин;норм права,які підлягаютьзастосуванню довказаних спірнихправовідносин уїх сукупності,суд дійшовобґрунтованого висновку,що зметою захистузаконного правапозивача ОСОБА_1 на спадщину, як спадкоємиці за заповітом у спадщині померлого батька, заявлені нею уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому необхідно рішенням суду провести поділ вказаного нерухомого майна із визнанням за кожним співвласником права власності на належну йому частину будинку з одночасним припиненням права спільної сумісної власності на це майно, а саме визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жерденівка Гайсинського району Вінницької області, батька ОСОБА_3 , припинивши право спільної сумісної власності на це майно; та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , припинивши право спільної сумісної власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Ухвалив:

Уточнені позовні вимоги задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), жителькою АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жерденівка Гайсинського району Вінницької області, батька ОСОБА_3 , припинивши право спільної сумісної власності на це майно.

Визнати за ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ), жителькою АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , припинивши право спільної сумісної власності на це майно.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: