Ухвала суду № 105449633, 27.07.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4127/22

Провадження № 1-кс/202/3099/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Державного бюро розслідувань у м. Краматорську ОСОБА_2 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 14.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022052100000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 засобами поштового зв`язку до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчогоДругого слідчоговідділу (здислокацією ум.Сєвєродонецьку)Державного бюророзслідувань ум.Краматорську ОСОБА_2 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 04.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022052100000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України.

В клопотанні порушується питання про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено 05.06.2022 в ході огляду місця події.

погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно дост.171КПК України зклопотанням проарешт майнадо слідчогосудді,суду маєправо звернутисяпрокурор,слідчий запогодженням зпрокурором,а зметою забезпеченняцивільного позову-також цивільнийпозивач.У клопотанніслідчого,прокурора проарешт майнаповинно бутизазначено:підстави імету відповіднодо положеньстатті 170цього Кодексута відповіднеобґрунтування необхідностіарешту майна; перелікі видимайна,що належитьарештувати;документи,які підтверджуютьправо власностіна майно,що належитьарештувати,або конкретніфакти ідокази,що свідчатьпро володіння,користування чирозпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п.7 ч.2ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження - є арешт майна.

Відповідно до ч.5ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1ст.170 КПК Українивказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Дослідивши клопотання слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст. 171 КПК України клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Державного бюро розслідувань у м. Краматорську ОСОБА_2 не погоджено прокурором кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене майно в особи підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а в разу звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього кодексу, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України, повернути його прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в мотивувальній частині вказаної ухвали недоліків.

На підставі викладеного, керуючисьст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Державного бюро розслідувань у м. Краматорську ОСОБА_2 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 14.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022052100000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - повернути прокуророві та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, перелічених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1