Ухвала суду № 105449632, 27.07.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3245/22

Провадження № 2-о/202/111/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

27 липня 2022 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, відповідно до якої просила встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2022 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 04 липня 2022 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26, ЄДРПОУ:21910427) відомості про розмір пенсії з 01 жовтня 2018 року по 30 квітня 2019 року включно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказала, що без офіційного підтвердження розміру пенсії померлого чоловіка не можливо встановити факт знаходження її на утриманні, а відповідно і оформити пенсію у разі втрати годувальника, тобто витребування та отримання доказу є необхідним для розгляду справи по суті заявлених вимог.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки заявник достатньо чітко довела обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26, ЄДРПОУ:21910427) надати суду відомості про розмір пенсії з 01 жовтня 2018 року по 30 квітня 2019 року включно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст.261ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар