Ухвала суду № 105447184, 22.06.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14702/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 червня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до районного суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором позики від 08.11.2016 року в розмірі 12 133 881 грн. 20 коп.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.01.2020 р. вказаний позов залишений без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.06.2020 р. провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 30.03.2021 р. закрито підготовче провадження із призначенням розгляду справи до судового розгляду.

10.06.2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача- адвоката Любарець А.Ю. про відкладення розгляду справи та зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Представник позивача заперечив проти задоволенні даного клопотання, мотивуючи тим, що відсутні підстави для зупинення провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається із наданої відповідачем копії витягу із наказу Міністра оборони України (по стройовій частині) від 03.03.2022 №11, із ОСОБА_3 призначено на посаду за штатом воєнного часу до 206 окремого батальйону територіальної оборони 112 окремої бригади територіальної регіонального управління сил територіальної оборони ЗСУ та зараховано до списків особового складу.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_3 з 03.03.2022 перебуває у складі Збройних Сил України та не має можливості прийняти участь у судових засіданнях по справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

При цьому судом критично оцінюються доводи представника позивача щодо неналежності доказу, наданого відповідачем в обґрунтування поданого клопотання, оскільки жодних сумнівів щодо належності такого доказу у суду немає.

Крім того, суд виходить із того, що вимоги пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є імперативними.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статі 251 цього Кодексу, зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Люборця А.Ю. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, до закінчення перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова