Ухвала суду № 105439141, 26.07.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну відповідача правонаступником

м. Вінниця

26 липня 2022 р. Справа № 120/83/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Ямпільського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Ямпільського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Підставою для звернення до суду слугувала відмова Ямпільського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області у оформленні та видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки.

Ухвалою від 10.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків останньої.

Ухвалою суду від 07.02.2022 відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

15.02.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Ямпільського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області позовні вимоги заперечує та просить відмовити у їх задоволенні. Водночас, у відзиві зазначено, що відповідно до наказу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області від 30.08.2021 №27 введено в дію нову структуру Управління, а наказом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області від 30.08.2021 №151-к введено в дію новий штатний розклад Управління на 2021 рік. Також у відзиві зазначено, що Ямпільський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області було ліквідовано, а його правонаступником є Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області.

Вирішуючи питання щодо заміни відповідача його правонаступником, суд зважає на таке.

Особливості заміни учасника справи його правонаступником врегульовано статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 1 якої передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що наразі функції і повноваження Ямпільського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області здійснюються Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, у зв`язку з введенням в дію нового штатного розкладу Управління на 2021 рік, то наявні підстави для заміни відповідача правонаступником.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача Ямпільський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на його правонаступника - Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі Ямпільський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на його правонаступника - Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 37836770)

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна