Постанова № 105432757, 22.07.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

єдиний унікальний номер справи 274/3450/22

провадження № 3/0274/1674/22

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.07.2022 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 червня 2022 року о 13 годині, 14 червня 2022 року о 12 годині, 16 червня 2022 року о 14 годині, 17 червня 2022 року о 23 год. 30 хв., 19 червня 2022 року о 12 год. 20 хв., 21 червня 2022 року о 14 годині, 23 червня 2022 року о 13 годині, 25 червня 2022 року о 12 год. 30 хв., 27 червня 2022 року о 13 год. 20 хв., 29 червня 2022 року о 14 годині, 01 липня 2022 року о 13 годині та 04 липня 2022 року о 13 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство в сім`ї щодо колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її брутальною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено шляхом вручення смс-повідомлення. Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, останній про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є протоколи про адміністративні правопорушення, та матеріали справи, а саме: рапорти старшого ДОП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Марчука Л., з яких вбачається, що ОСОБА_1 за місцем спільного проживання з ОСОБА_2 вчинив відносно останньої психологічне насильство; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.07.22, згідно з яким в Бердичівському РВП зареєстровано заяву ОСОБА_2 , яка, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве заявлення про вчинення злочину, просить прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 04.07.22 о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколах, зокрема вчинення психологічного насильства у всі дні, зазначені у протоколах.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює), ступінь вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на р/рахунок: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 848999980314020542000006825; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв