Постанова № 105432754, 20.07.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3413/22

провадження № 3/0274/1667/22

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.2022 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибережне Ружинського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1, стрільця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 21.03.22 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 4845 грн.,

за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 липня 2022 року о 08 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду без дозволу командування без поважних причин вчасно не з`явився до місця несення військової служби до військової частини НОМЕР_1, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3, та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

А17 липня 2022 року о 08 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3, в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

І в судовому засіданні, і відповідно до письмової заяви ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив факти вчинених ним правопорушень, просить суворо його не карати.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є протоколи про адміністративне правопорушення та матеріали справи, а саме: доповідь про відсутність на військовій службі більше трьох годин військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 , згідно з якою 16.07.22 о 08 год. 00 хв. під час ранкового шикування підрозділу був відсутній військовослужбовець роти охорони призваний по мобілізації старший солдат ОСОБА_1 ; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 17.07.22, з якого вбачається, що причиною огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), даний огляд проведено за допомогою приладу "Алконт - М" № 00336, результат огляду позитивний - 0, 24 проміле; роздруківка тесту на алкоголь від 17.07.22, згідно з якою результат огляду - 0, 24 проміле; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підтвердження обставин, викладених в протоколах.

Враховуючи, що обидва протоколи щодо ОСОБА_1 надійшли до суду 20.07.22, розподілені відповідно до положень ст. 36 КУпАП одному судді, яким розглядаються справи за протоколами у той же день, розгляд обох протоколів у одній справі сприятиме покращенню становища особи, оскільки накладається одне стягнення, суддя приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення військових правопорушень, вину визнав, позитивно характеризується за місцем служби), ступінь його вини і, приймаючи до уваги недієвість попереднього стягнення у виді штрафу, вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 172-11 ч. 4, 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті обраховувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв