Ухвала суду № 10543245, 25.02.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.02.2010
Номер справи
11619/10
Номер документу
10543245
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

"25" лютого 2010 р.справа № 2а-5282/09/0870 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Приватного підприємства «Татарко»

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2009р. у справі №2а-5282/09/0870

          за позовом: Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

          до: Приватного підприємства «Татарко»

про: стягнення штрафних санкцій за вчинення правопорушення у сфері містобудування в сумі 111637 грн. 95 коп.,

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2009р. у справі №2а-5282/09/0870 позовні вимоги позивача задоволено. У повному обсязі постанову від 04.11.2009р. виготовлено 10.11.2009р. (суддя –С.М. Каракуша) /а.с.54-55/.

Відповідач –Приватне підприємство «Татарко», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 13.11.2009р. подав на пошту заяву про апеляційне оскарження, яка зареєстрована судом 16.11.2009р., а 02.12.2009р. відповідачем було подано на пошту апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 04.11.2009р. у даній справі, яка зареєстрована судом 11.12.2009р.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2009р. у справі №2а-5282/09/0870, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

-          судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2009р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 26.04.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі: необхідно сплатити 558,19 грн., сплачено –3,40 грн., сума доплати –554,79 грн. (реквізити для сплати судового збору –одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Татарко»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2009р. у справі №2а-5282/09/0870 –залишити без руху.

Зобов’язати Приватне підприємство «Татарко»у строк до 26 квітня 2010 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 554,79 грн. (реквізити для сплати судового збору –одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун

Часті запитання

Який тип судового документу № 10543245 ?

Документ № 10543245 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 10543245 ?

Дата ухвалення - 25.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10543245 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10543245 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10543245, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 10543245, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.02.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 10543245 відноситься до справи № 11619/10

Це рішення відноситься до справи № 11619/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10540250
Наступний документ : 10543246