Ухвала суду № 105429646, 27.07.2022, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/221/22 Провадж.№ 2/481/149/2022

УХВАЛА

іменем України

(про залишення позовної заяви без розгляду)

27.07.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої-судді УманськоїО.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новий Буг в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2022 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою від 03.05.2022 року позовну заяву залишено без руху, для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Та 26.05.2022 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою суду від 08.06.2022 року провадження у вказаній справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

27.07.2022 року сторони у підготовче судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. Однак 26.07.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.257ЦПК Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, а отже наявніпідстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1Перехідних положень ЦПК Українив редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 27.07.2022 року.

Суддя