Ухвала суду № 105428439, 26.07.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/396/22

провадження № 2-о/136/10/22

У Х В А Л А

іменем України

26.07.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились.

Заявник через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просила замінити неналежну заінтересовану особу на належних, що зазначені в заяві поданій нею до суду у новій редакції, зокрема замінити ІНФОРМАЦІЯ_1 на - Міністерство оборони України, Військову частину НОМЕР_1, Липовецьку міську раду Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 . Вказану заяву заявник просила розглянути за її відсутності та представника.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Розділом IV ЦПК України не регламентується питання заміни заінтересованої особи.

Водночас, ч.3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказується, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема з`ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Суд враховує, що за приписами ЦПК України виключно правом заявника є обирати заінтересовану особу, залежно від мети встановлення фактів.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 подали до суду відзив, відповідно до якого просили визнати їх неналежною заінтересованою особою, мотивуючи тим, що порядок створення Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, їх завдання, організація діяльності та функції визначено зокрема Положенням про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154 (далі - Положення), відповідно до якого останні не мають жодного відношення щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та не можуть надати суду будь - які документи чи інформацію щодо обставин, які стосуються цього факту, не здійснюють призначення допомоги.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для заміни неналежної заінтересованої особи на належних, оскільки заява подана заявником до початку розгляду справи по суті, право обирати заінтересованих осіб є безумовним правом заявника, отож правових підстав для її неприйняття не встановлено.

З метою забезпечення прав заінтересованих осіб на подачу своїх заперечень відповідно до висунутих заявником вимог у заяві, суд відкладає розгляд цивільної справи.

Керуючись ст. 42, 51, 260, 315 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання заявника.

Замінити неналежну заінтересовану особу: ІНФОРМАЦІЯ_1 на - Міністерство оборони України, Військову частину НОМЕР_1, Липовецьку міську раду Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 .

Розгляд справи відкласти на 20.09.2022 о 10:00 год., який проводити в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницька обл., про що повідомити осіб, які беруть участь у цивільній справі.

Направити копію даної ухвали суду особам, які беруть участь у справі, а копію заяви із додатками лише заінтересованим особам.

Встановити строк для подання заінтересованими особами відзиву - у 15 днів з дня отримання ухвали суду. Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву заінтересованими особами у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН