Постанова № 10542688, 19.07.2010, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 р. Справа № 2а-4921/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання- Шаповал Є.А.,

представника позивача - Латіпова Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Київські будівельні технології" про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в місті Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в місті Суми) звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Київські будівельні технології" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Київські будівельні технології" ) про стягнення податкової заборгованості по орендній платі за землю з юридичних осіб в розмірі 4881грн. 02коп., в тому числі: основний платіж в розмірі 4738грн. 04коп., штрафні (фінансові) санкції в розмірі 00грн. 02коп., пеня в розмірі 142грн. 96коп.

Свої вимоги мотивує, тим, що ТОВ "Київські будівельні технології" взяте на облік в ДПІ в місті Суми як платник податків, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», порушило строки сплати зазначеного вище податку, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 4881грн. 02коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем залишилася не погашеною, тому просив її стягнути у судовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повістка про виклик в судове засідання була надіслана за останнім відомим місцем реєстрації відповідача (а.с.29,30) та зважаючи на норми ч.1 ст. 40 КАС України вважається врученою.

Заслухавши повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ "Київські будівельні технології" зареєстровано як юридичну особу та взяте на облік в ДПІ в місті Суми як платник податків, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.20-21).

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідачем 30.01.2009 р. було подано податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2009 рік, якою було самостійно узгоджено суму податкового зобовязання в розмірі 20659грн. 19коп. на рік, що сплачується щомісячно з січня по листопад в розмірі 1721грн. 60коп. та за грудень в розмірі 1721грн. 59коп. Станом на 15.04.2010 р. відповідач має податкову заборгованість по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності №3033 від 30.01.2010 р. за грудень 2009 року в розмірі 1091грн. 36коп., враховуючи переплату в розмірі 630грн. 23коп. (а.с.16).

25.01.2010 р. відповідачем до ДПІ в м. Суми було подано податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2010 рік, якою було самостійно узгоджено суму податкового зобовязання в розмірі 21878грн. 08коп. на рік, що сплачується щомісячно з січня по листопад в розмірі 1823грн. 17коп., за грудень в розмірі 1823грн. 21коп. Станом на 15.04.2010 р. податковий борг по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності №1890 від 25.01.2010 р. за січень, лютий 2010 року складає 3646грн. 34коп (а.с.14).

Відповідачем 13.04.2010 р. була подана уточнююча податкова декларація з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік, якою було самостійно узгоджено суму податкового зобовязання в розмірі 21880грн. 06коп. та самостійно задекларовано суму штрафу за січень, лютий 2010 року в розмірі 0, 02грн. (а.с.12).

Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Зазначені податкові зобовязання, згідно приписів п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»вважається узгодженими.

Відповідно до п.п.17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»за порушення податкового законодавства на платника податків накладаються штрафні санкції у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством.

Штрафні санкції накладаються контролюючими органами, а у випадку, передбаченому пунктом 17.2 статті 17 вказаного Закону, самостійно нараховуються та сплачуються платником податків.

Всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 4,5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачем було порушено строки та повнота обсягів сплати зазначених податкових зобовязань, що підтверджується поясненнями представника позивача, довідкою про заборгованість (а.с.5), розрахунком суми податкового боргу (а.с.6).

У звязку з тим, що узгоджена сума податкового зобовязання відповідачем не була сплачена у повному обсязі, позивачем, зважаючи на приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», були винесені перша податкова вимога №1/1819 від 02.12.2009 р. (а.с.19) та друга податкова вимога №2/14 від 12.01.2010 р. (а.с.19). Однак, податковий борг відповідачем не був сплачений, що підтверджується поясненнями представника позивача та дослідженими матеріалами справи (а.с.5,6).

Податкова заборгованість відповідача з орендної плати за землю з юридичних осіб станом на 15.04.2010 р. становить в загальному розмірі 4881грн. 02коп., в тому числі: основний платіж в розмірі 4738грн. 04коп., штрафні (фінансові) санкції в розмірі 00грн. 02коп., пеня в розмірі 142грн. 96коп. повністю підтверджується копіями податкових декларацій (а.с.12-14,16) розрахунком суми заборгованості (а.с.6), довідкою про заборгованість (а.с.5), копіями облікових карток платника податків (а.с.7-11).

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 4,5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 4881грн. 02коп. (а.с.5,6), суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне, їх задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9,11, 94, 159,161,162,163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Київські будівельні технології" про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Київські будівельні технології" (ід.код 33813566) податкову заборгованість з орендної плати за землю з юридичних осіб станом на 15.04.2009 р. в загальному розмірі 4881грн. 02коп., в тому числі: основний платіж в розмірі 4738грн. 04коп., штрафні (фінансові) санкції в розмірі 00грн. 02коп., пеня в розмірі 142грн. 96коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов

Повний текст постанови складено 23.07.2010 р.