Рішення № 105426817, 20.07.2022, Оболонський районний суд міста Києва

20.07.2022 Справа № 756/7647/21

Унікальний №/756/7647/21

Провадження №2-о/756/10/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Демченко І.В., Олифіренко Д.М., Марценюк А.І.

за участю: представника заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Акціонерне товариство «Ідея Банк», Одинадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У травні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказувала, що з 1989 року по 08.10.2020 року, день смерті останнього, проживали з ОСОБА_3 разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбу не перебувала, від спільного проживання з ОСОБА_3 спільних дітей не мають.

ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з іншими особами не перебував та дітей не мав, з огляду на зазначене, інші спадкоємці відсутні.

За твердженням заявниці починаючи з 1989 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу спочатку за адресою: АДРЕСА_1 , а з 2010 року, після отримання замельної ділянки ОСОБА_2 , разом переїхали проживати до заміського будинку за адресою: АДРЕСА_2 ., у якому заявниця проживає і по сьогоднішній день.

Підтвердженням фактичних сімейних стосунків між сторонами, крім іншого, ОСОБА_2 вважає: безліч листівок з відряджень ОСОБА_3 направлених заявниці, як дружині за адресою: АДРЕСА_1 ; спільне здійснення будівельних робіт на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 ; спільне придбання техніки для використання в побуті; медичні декларації ОСОБА_3 , в яких ОСОБА_2 вказана, як довірена особа пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнто; вирішення побутових питань; проведення разом вільного часу і відпочинку, що зафіксовано на фото носіях, а також інші докази, що містяться в матеріалах справи.

Згідно Листа від 15.05.2021 року за №3855/02-31 Одинадцята київська державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_2 про неможливість вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що відсутні документи, які підтверджують родинні або інші відносини спадкоємця із спадкодавцем.

За таких обставин, заявниця позбавлена можливості оформити спадщину за законом, що й стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

У судовому засіданні представник заявниці - ОСОБА_1 підтримала вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім`єю з підстав, викладених у заяві вказуючи про відсутність спору про право, оскільки інших спадкоємців, які претендують на спадщину та заперечують проти даного факту не існує. При цьому, просила врахувати дату набрання чинності Сімейного кодексу України та встановити факт проживання однією сім`єю з 1 січня 2004 року до моменту смерті ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи, Київської міської ради, в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали відзив на заяву, та просили суд розглядати справу за їх відсутності.

Одинадцята київська державна нотаріальна контора, через канцелярію суду надали відзив, в якому проти задоволення вимог заяви не заперечують та просять суд проводити розгляд справи за їх відсутності.

В процесі розгляду справи заінтересованою особою було залучено Акціонерне товариство «Ідея Банк». З матеріалів справи вбачається, що саме звернення до нотаріальної контори Акціонерного товариства «Ідея Банк» стало підставою для відкриття спадкової справи, у зв`язку з наявним кредитом ОСОБА_3 у банку. Проте, поза межами судового розгляду, питання заборгованості по кредиту померлого було вирішено. З огляду на зазначене, Акціонерне товариство «Ідея Банк» в судове засідання надало лист про відсутність, будь яких вимог та претензій до спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Вислухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши свідків, судом встановлено наступне.

Представник заявниці, обґрунтовуючи вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_4 із ОСОБА_3 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_2, посилається на ст. 3 СК України, яка визначає ознаки сім`ї.

Таким чином, встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можливе за умови, що ні один з них на час такого проживання не перебував у зареєстрованому шлюбі.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 за період з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, у зареєстрованому шлюбі не перебувала, що підтверджується листом Святошинського ВДРАЦС у м. Києві, від 22.04.2022 року №331/21.8-32 (а.с. 137).

Також, листом Святошинського ВДРАЦС у м. Києві від 17.05.2022 року, №331/21.8-32 (а.с. 139) зазначено, що інформації щодо актового запису про шлюб відносно ОСОБА_3 , за період з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, не виявлено.

Згідно ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Більше того, на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 2 ст. 3 СК України вбачається, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, або ж із поважних причин не проживають разом, однак пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2004 року мали близькі та довірливі стосунки, що підтверджується змістом листувань, зображенням фотографій (а.с. 14-21).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , проживав в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю цивільною дружиною, ОСОБА_2 , з 1989 року по 2010 рік, постійно, що підтверджується довідкою, від 08.02.2021 року, виданою ЖБК «Концертний - 1» (а.с.10).

При цьому, відомості акту Гостомельської селищної ради Київської обл., від 23.02.2021 року, підтверджують спільне проживання та ведення спільного побуту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с. 11).

Також, в матеріалах справи міститься декларація ОСОБА_3 , про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, де довіреною особою пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку є ОСОБА_2 (а.с. 12).

В судовому засіданні встановлено та підтверджено наданими доказами, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у двох проводили час, подорожували та відпочивали, проводили свята і дозвілля, при цьому зміст доказів та зображень свідчить про усталені відносини між ними, що притаманні подружжю (а.с. 14-19).

Крім того, в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що неодноразово за станом здоров`я ОСОБА_3 був вимушений звертатися за медичною допомогою, в тому числі, при перебуванні на стаціонарому лікуванні з 16.09.2020 року по 05.10.2020 року в Київській обласній лікарні, ліки для останнього придбавала ОСОБА_2 (а.с. 42).

Згідно матеріалів заяви, 27.12.2012 за адресою спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_2 ., відбулося пограбування, при цьому, в протоколі допиту від 28.04.2013 року, ОСОБА_3 зазначає ОСОБА_2 , як дружину та вказує про постійне спільне проживання їх з 1989 року (а.с. 28-32).

До того ж, в матеріалах справи долучено копію свідоцтва про поховання від 03.11.2020 року, в якому вказано, що похованням ОСОБА_3 займалась саме ОСОБА_2 .

В судовому засіданні було заслухано свідка, ОСОБА_5 , який є сусідом по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 підтвердив факт проживання та ведення спільного побуту останніх з 1989 року. Більше того, свідок вказував, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 весь час проводили разом, враховуючи, спільне проживання, спільні поїздки у відпустку та закордон. Крім того, після спільного переїзду до заміського будинку в 2010 році, ОСОБА_2 має вільний доступ до квартири та продовжує виконувати обов`зки по утриманню житла.

Також, в судовому засіданні було заслухано ОСОБА_6 , який є сусідом по будинку за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 вказує, що знайомий з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 2002 року та зазначає про їх проживання як чоловіка та дружини, а також здійснення будівництва будинку останніми спільно.

Представник заявника обґрунтовуючи свої вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 із ОСОБА_3 , з 01.01.2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_2, вказує про їх спільне проживання з 1989 року.

Згідно Розділу VII «Прикінцеві положення» Сімейного кодексу України, цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України. (Цивільний кодекс України набрав чинності з 1 січня 2004 року). При цьому, Сімейний кодекс України регулює відносини, які виникнуть починаючи з дня набрання ним чинності. Сімейний кодекс України не має зворотної сили. Це означає, що він не може поширюватися на відносини, які виникли до цього моменту.

Основним завданням Кодексу про шлюб та сім`ю України, який втратив чинність з 01.01.2004 року визначено зміцнення сім`ї, побудову сімейних відносин на добровільному шлюбному союзі жінки та чоловіка. Цей Кодекс встановлював, що права і обов`язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах запису актів громадянського стану.

З огляду на зазначене, наявність тривалих, усталених відносин, що склались між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносин які притаманні лише подружжю, суд вважає доведеним та таким, що має для сторін юридичне значення, факт спільного проживання останніх, як чоловіка та жінки, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, оцінюючи в судовому засіданні зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Обставини на які посилалася заявник повністю знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 3, 25, 104 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 19, 80, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Акціонерне товариство «Ідея Банк», Одинадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя А.В. Шевчук