Постанова № 10542678, 27.07.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 р. Справа № 2а-5803/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання-Усенко І.М.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення за рахунок активів 987 грн. 49 коп. заборгованості по сплаті єдиного податку. Свої вимоги мотивує, тим, що ОСОБА_1, який з 30.08.2006 року знаходиться на обліку в Шосткинській міжрайонній державній податковій інспекції як платник податків, самостійно обрав спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, однак, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, Указу Президента України від 03.07.1998 року за №727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва”, порушив строки сплати єдиного податку, в результаті чого за ним утворилася заборгованість в розмірі 987 грн. 49 коп. Тому відповідач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявилися. Від Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач, якому надсилалось повідомлення про день, час і місце розгляду справи /а.с.18/ за його останнім відомим місцем реєстрації /а.с.8/ в судове засідання не зявився. Згідно довідки Укрпошти за місцем реєстрації адресат не проживає. Однак, як вбачається з довідки з ЄДРПОУ, відомості про зміну місцезнаходження не вносилися. Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою адресою і вважається врученою. Крім того, клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд визнає можливим справу розглядати без участі в судовому засіданні представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, який 29.08.2006 року виконкомом Шосткинської міської ради Сумської області був зареєстрований як фізична особа-підприємець з 30.08.2006 року знаходиться на обліку в Шосткинській МДПІ як платник податків, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В02 №345085 (а.с.7).

Пунктом 1 Указу Президента України від 03.07.1998 року за №727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва”установлено, що для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень може бути запроваджена спрощена система оподаткування, обліку та звітності. Згідно п. 2 вказаного Указу субєкти малого підприємництвафізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Відповідач, як було встановлено в судовому засіданні та вбачається з копії заяви від 15.12.2008 року, що знаходиться в матеріалах справи (а.с.11), самостійно обрав спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, звернувшись з заявою до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (вид діяльності роздрібна торгівля).

Згідно п.2 Указу Президента України від 03.07.1998 року за №727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва”ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Згідно рішення 15 сесії 23 скликання Шосткинської міської ради від 24.12.1999 року ставка єдиного податку для підприємців , які здійснюють такий вид діяльності як роздрібна торгівля становить 100 грн. на місяць.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно п. 2 Указу Президента від 03.07.1998 року за №727 субєкт підприємницької діяльностіфізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Станом на 25.05.2010 року відповідач має заборгованість за 2009 рік в сумі 987 грн. 49 коп.

Беручи до уваги, що для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєкт малого підприємництва подає до податкового органу письмову заяву, в якій він повідомляється про строки та розмір сплати єдиного податку, а тому, в такий спосіб він погоджується на сплату даного податку на відповідний вид діяльності, у встановленій сумі та строки, суд вважає, сума єдиного податку, яка підлягала сплаті відповідачем є узгодженою, і ОСОБА_1 зобовязаний був сплатити її у передбачені строки.

Шосткинською міжрайонною державною податковою інспекцією 27.02.2009 року згідно з п.п.6.2.1. п.6.2. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” -у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, відповідачу була видана перша податкова вимога №1/86 (а.с.15), яка була отримана відповідачем, але відомостей про сплату не надходило. У звязку з цим, відповідачу 19.05.2009 року була видана друга податкова вимога №2/293 (а.с.16), яка також була отримана відповідачем, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення (а.с.15-16).

Відповідно до п.п.7.2.1. п.7.2. ст.7 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків. Активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, Указу Президента України від 03.07.1998 року за №727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва”, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 987 грн. 49 коп. суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу за рахунок активів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) на користь Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Шостка,вул.Комуністична 2, код ЄДРПОУ 21102905) заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 987,49 грн. (девятсот вісімдесят сім грн. 49 коп.) за рахунок ативів.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня проголошення постанови та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя <Текст >О.В. Соп'яненко

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко