Постанова № 10542491, 08.07.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2010 р. Справа № 2а-4599/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання-Шевченко В.М.

прокурора - Черненко О.М.

представника позивача - Сіренко І.С.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Недригайлівського району в інтересах держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 1116,99 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 зареєстрований рішенням Недригайлівської районної державної адміністрації 31.01.1999 року, як субєкт підприємницької діяльності, знаходиться на обліку в Роменській міжрайонній державній податковій інспекції як платник податків, самостійно обрав спосіб оподаткування доходів за єдиним податком. Однак, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, Указу Президента України від 03.07.1998 року за №727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва”, порушив строки сплати єдиного податку, в результаті чого за ним утворилася заборгованість в розмірі 600грн. За порушення строків сплати зазначеного податку відповідачу була нарахована штрафна санкція в розмірі 516,99 грн. Загальна сума заборгованості складає 1116,99 грн.

Прокурор, представник позивача в судовому зсіданні позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримали в повному обсязі, додатково пояснивши, що заборгованість станом на момент розгляду справи відповідачем не погашена, просили стягнути її в судовому порядку.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.14), в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований рішенням Недригайлівської районної державної адміністрації 31.01.1999 року як субєкт підприємницької діяльності фізична-особа, про що свідчить свідоцтово про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи (а.с.6).

Згідно довідки про взяття на облік платників податків від 31.01.1999 року № 17, ОСОБА_2 було взято на облік в Роменській міжрайонній державній податковій інспекції як платника податків, зборів та інших обовязкових платежів (а.с.8).

Відповідачем до Роменської міжрайонної державної податкової інспекції було подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік (а.с.9) і Роменською міжрайонною державною податковою інспекцією було видано свідоцтво про сплату єдиного податку, що засвідчує сплату єдиного податку в розмірі 150 грн. (серія Є № 345541) (а.с.10).

Згідно п.2 Указу Президента України від 03.07.1998 року за №727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва”ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно п. 2 Указу Президента від 03.07.1998 року за №727 субєкт підприємницької діяльностіфізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Станом на 14 квітня 2010 року податковий борг відповідача перед бюджетом складає 1116,99 грн., а саме: податкові зобовязання - 600 грн., штрафні санкції - 516,99 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.11).

З метою погашення податкового боргу відповідачу було вручено першу податкову вимогу від 5 травня 2009 року № 1/192 та другу податкову вимогу від 10 червня 2009 року № 2/320 (а.с.12), проте на дані вимоги відповідач не відреагував .

Згідно п.п.17.1.7. п.17.1. ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, Указу Президента України від 03.07.1998 року за №727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва”, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 1116грн. 99коп., суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне, їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (42000, м.Ромни, вул.Пролетарської солідарності, 37 б, код 21103069, р/р 35219001000446 в УДК у Сумській області, МФО 837013) заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 1116,99грн. (одна тисяча сто шістнадцять грн. 99 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня проголошення постанови та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя <Текст >Л.М. Опімах

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах