Ухвала суду № 105422464, 18.07.2022, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1147/22 Провадження № 1-кс/304/211/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071170000198 від 19 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071170000198 від 19 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною користування та розпоряджання на речі, вилучені під час проведення санкціонованого обшуку у будинку АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 2 банківські картки «Банк Власний рахунок» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; одну картонну книжечку яка запаяна в поліетилені з написом на ній «Банк Власний рахунок», на передній частині якої напис «Артикул 870996»; два аналогічні дистанційні пульти без маркувань; ноутбук марки «HP» чорного кольору, без зазначення моделі; 2 банківські картки «Monobank» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; матерчату наліпку з написом на ній «СБУ»; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; пластикову картку від стартового пакета з номером мобільного телефону НОМЕР_6 «Vodafone»; запечатаний паперовий пакет стартового пакету «Lifecell» з номером НОМЕР_7 ; запечатаний паперовий пакет стартового пакету «Lifecell» з номером НОМЕР_8 ; флеш накопичувач чорного кольору, марки «Transcend», об`ємом 8 Gb.

Відмовити у накладенні арешту на наступне майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , марки «Сантей», тип «TR3/Р4/3030» д.н.з. НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 , фактичним користувачем якого являється ОСОБА_4 ; паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 , термін дії до 10.04.2028; паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 , термін дії до 26.09.2023.

У відповідності до ч. 3 ст. 173 КПК України негайно повернути власникам свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , марки «Сантей», тип «TR3/Р4/3030» д.н.з. НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 , фактичним користувачем якого являється ОСОБА_4 ; паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 , термін дії до 10.04.2028; паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 , термін дії до 26.09.2023.

Виконання ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.50 год 22 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1