Єдиний державний реєстр судових рішень 26.07.2022 227/505/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Корнєєвої В.В.
при секретарі Михайловській Т.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Добропільської міської ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Добропільської міської ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач надав заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір.
Суд, розглянувши вказану заяву позивача, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного:
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи, що судовий розгляд справи по суті ще не було розпочато, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.
За подання позову до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн., що підтверджено квитанціями № 58 від 17.02.2022 року.
Відповідно до ч. 3ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з п. 4 ч. 1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1ст. 257, ст.ст. 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Добропільської міської ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області повернути ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , суму судового збору в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок), який було сплачено на підставі квитанції № 58 від 17.02.2022 року, на розрахунковий рахунок UA 858999980313191206000005652, одержувач Донецьке ГУК/Добропільс.МТГ/22030101, код одержувача 37967785.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Головуючий суддя В.В. Корнєєва
26.07.2022
Судове рішення № 105422322, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/505/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: