Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11:50
м. Миколаїв.
28.07.2010 р. Справа № 2а-4366/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря Рибіцької К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за участю представників:
від позивача: Сугацький О.М., довіреність від 28.05.10р.
від відповідача:
за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029 доСПД ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про: стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 995, 72 грн. встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 995, 72 грн.
Позивач в судове засідання з»явився, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 02.07.10р. та позовна заява з додатком, направлені за юридичною адресою відповідача до суду без вручення адресату не повернулись. Відповідач відповідно до ст.19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” змін до відомостей про себе не вніс, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.07.10р.
Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.
У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку:
Суб»єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 зареєстрований Виконкомом Миколаївської міської ради 10.07.2008р., перебуває на обліку в ДПІ у Заводському районі та є платником єдиного податку відповідно до Указу Президента “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва ” від 03.07.1998р. №727/98 (в редакції Указу № 746/99 від 28.06.1999 року).
Оскільки, відповідач є платником єдиного податку, то відповідно до з ч.5 ст. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва ” повинен сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідно до ст.2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва ” ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Нарахування належної до сплати суми єдиного податку в картках особових рахунків фізичних осіб здійснюється на підставі встановлених місцевими
радами ставок єдиного податку та чисельності найманих працюючих або членів сімей фізичної особи, які приймають участь у здійсненні підприємницької діяльності.
15.12.2008 року відповідач подав заяву до ДПІ про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік, та обрав такий вид діяльності, як діяльність автомобільного вантажного транспорту тоннажем до 8т (класифікатор виду економічної діяльності 60.24).
Рішенням Миколаївської міської ради від 18 серпня 2006 року № 4/14 “Про затвердження ставок єдиного податку для суб»єктів підприємницької діяльності фізичних осіб на території м.Миколаєва” ставка єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності фізичних осіб, в 2009 році становила 145 грн. щомісяця.
Відповідач, як свідчить наданий позивачем розрахунок, в порушення п.6 ст. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” повністю не сплатив єдиний податок за період з червня по грудень 2009р., в результаті чого утворилась заборгованість перед бюджетом в сумі 995,72 грн.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.11, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 54058), код НОМЕР_1 на користь місцевого бюджету Заводського району м.Миколаєва на рахунок р/р 3418999700003, код платежу 16050200, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096 995, 72 грн. (дев»ятсот дев»яносто п»ять гривень 72 коп.) заборгованості зі сплати єдиного податку.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Суддя Т. О. Гордієнко
Судове рішення № 10542228, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 28.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4366/10/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: