Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 год. 20 хв.
м. Миколаїв
06.07.2010 Справа № 2а-3097/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В. за участю секретаря судового засідання Котенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомМиколаївського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,
пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017 доДочірнього підприємства «Миколаївський елеватор» відкритого акціонерного товариства «Варварівський елеватор» ,
вул. Адмірала Макарова, 31, м. Миколаїв, 54036
простягнення заборгованості, витрат і штрафу в сумі 1167,38 грн., за участю
представника позивача: Єніної Л.В.
ВСТАНОВИВ:
Миколаївське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Миколаївський елеватор»відкритого акціонерного товариства «Варварівський елеватор»(відповідач) заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне соціальне страхування, витрат і штрафу в сумі 1167,38 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень проти позову не подав.
Ухвала суду від 21.05.2010 про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками, а також повістка про виклик, які були направлені за місцезнаходженням відповідача, повернулись до суду без вручення адресату (ар. с. 17-29, 35-37). Відповідач відповідно до статей 19, 22 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»змін до відомостей про юридичну особу не вніс, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.06.2010 (ар. с. 39-42). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження/місця проживання іншої сторони та здійснення її розшуку.
У судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.
Дочірнє підприємство «Миколаївський елеватор»відкритого акціонерного товариства «Варварівський елеватор»було зареєстровано 04.08.1999 як субєкт підприємницької діяльності-юридична особа Миколаївською районною державною адміністрацією Миколаївської області (ар. с. 13).
Відповідно до вимог статей 2, 6 Закону України від 18.01.2001 № 2240-ІІІ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням»(далі - Закон) відповідач є страхувальником.
Відповідно до статті 27 Закону страхувальник повинен самостійно нараховувати та сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, перераховувати зазначені суми один раз на місяць - у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.
20.01.2010 відповідач подав до Миколаївського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності «Звіт про нараховані внески, перерахування та витрати, повязані з загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності»за 2009 рік, в якому самостійно визначив заборгованість перед позивачем у сумі 11,39 грн. (ар. с. 9).
02.12.2008 позивачем було проведено перевірку відповідача щодо порядку нарахування, утримання, використання та обліку коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. За результатами перевірки було складено акт № 1225 від 02.12.2008 (ар. с. 43-48).
Під час перевірки було виявлено порушення при перевірці листків непрацездатності, виявлена різниця в сумі 342,45 грн., а також при перевірці порядку розрахунку допомоги за листками непрацездатності виявлена переплата на суму 468,59 грн. Витрати страхувальника, проведені з порушенням законодавства склали 811,04 грн.
08.12.2008 позивач прийняв рішення № 1642, яким відповідач був зобовязаний перерахувати на користь позивача 811,04 грн. - кошти не прийняті до зарахування витрат Фонду, та 405,52 грн. - штраф за порушення порядку витрачання страхових коштів (ар. с. 10).
Рішення отримано відповідачем (ар. с. 10), не оскаржено та сума не сплачена. Отже заборгованість відповідача склала 1227,95 грн. Відповідачем добровільно сплачено лише 60,57 грн. Отже залишок заборгованості відповідача складає 1167,38 грн.
Відповідно до статті 8 Закону спори, що виникають з правовідносин про державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, вирішуються в судовому порядку.
Позивач, відповідно до Закону, є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, а, відповідно, є субєктом владних повноважень та уповноважений звертатися з позовом до адміністративного суду (статті 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідач своїм правом не скористався, заперечень проти позову не надав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Миколаївський елеватор» відкритого акціонерного товариства «Варварівський елеватор», ідентифікаційний код 30489661, місцезнаходження вул.Адмірала Макарова, 31, м. Миколаїв, 54017, на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість в сумі1167,38 грн. (одна тисяча сто шістдесят сім грн. 38коп.).
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення постанови, якщо протягом цього часу не буде подано заяви про апеляційне оскарження постанови. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, тоді постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Птичкіна
Постанову складено в повному обсязі 12 липня 2010 року
Судове рішення № 10542165, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 06.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3097/10/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: