Постанова № 10542017, 22.07.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2010 року Справа № 2а-3857/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Ірметової О.В.,

при секретарі Колесникової Я.А.,

за участю сторін:

представника позивача:Середа О.В.

представника відповідача: не зявився

представник третьої особи: не зяивися

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Луганської міської ради, до приватного підприємства „Спектр-Універсал-Сервіс” про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2010 року Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська до приватного підприємства „Спектр-Універсал-Сервіс” про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 10.06.2010 року до розгляду справи було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор управління Державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради.

Ухвалою суду від 22 липня 2010 року було закрито провадження у даній справі за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська до приватного підприємства „Спектр-Універсал-Сервіс” про визнання запису про державну реєстрацію недійсним та припинення юридичної особи в частині визнання запису про державну реєстрацію приватного підприємства „Спектр-Універсал-Сервіс” від 20.09.2005 року № 13821020000005789 недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи, свої заперечень та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 35)

За таких обставин і відповідно до ст. 128 КАС суд визнав можливим розглянути справу без участі представника відповідача та третьої особи, на підставі доказів наданих у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині припинення юридичної особи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2005 року Виконкомом Луганської міської ради приватне підприємство «Спектр-Універсал-Сервіс» зареєстровано як юридичну особу за адресою: м.Луганськ, вул..Українська, 56, та знаходиться на податковому обліку в ДПІ в Артемівському районі м.Луганська.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 23.10.2009 року державним реєстратором було внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за її юридичною адресою, що підтверджується довідкою Єдиного державного реєстру (а.с.10).

Згідно п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби мають право звертатися до суду із заявою про припинення державної реєстрації.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15 травня 2003 року №755-IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є:

- визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

- неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська до приватного підприємства «Спектр-Універсал-Сервіс» в частині припинення юридичної особи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки позивачем не були здійснені документально підтверджені судові витрати, питання про розподіл судових витратах не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. ст. 2, 17, 87, 94, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська до приватного підприємства „Спектр-Універсал-Сервіс”, державний реєстратор Луганської міської ради, в частині припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу відповідача приватного підприємства „Спектр-Універсал-Сервіс”, зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 20.09.2005 року (вул..Українська, 56, м.Луганськ, 91000, і. код 33766003).

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Копію даної постанови направити виконавчому комітету Луганської міської ради (м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 14), після набрання постановою законної сили.

СуддяІрметова О.В.