Ухвала суду № 10541866, 15.07.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 липня 2010 року Справа № 2а-4955/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до -1 Голови Жовтневого районного суду Татарінова Віктора Ілліча

-2 Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області

про відновлення порушеного права та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Татарінова Віктора Ілліча, голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про відновлення порушеного права та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2009 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.02.2009, зокрема, судом встановлено, що судовий збір сплачений позивачем у розмірі, що не відповідає вимогам Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито», тобто позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Позивачем оскаржено зазначену ухвалу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2009 року апеляційна скарга залишена без задоволення, ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2009 залишена без змін.

28.10.2009 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено ухвалу про подовження процесуального строку для усунення недоліків, а саме : позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.11.2009.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2009 позовну заяву повернуто позивачу, оскільки у встановлений строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Позивачем оскаржено зазначену ухвалу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2010 апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2009 скасована та справа направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, оскільки ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2009 про залишення позовної заяви без руху Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом залишена без змін, суддя вважає що позивачу необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом додання до позовної заяви документу про сплату судового збору за заявлені до відповідача матеріальні вимоги на суму 2400 грн. 00 коп. Відповідно до п. «ж» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову від 100 до 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян державне мито складає 5 відсотків ціни позову, у даному випадку 120 грн. 00 коп.

Суддя повідомляє позивачу, що відповідну суму державного мита необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок 31110095700006, одержувач УДК у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677103, банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, код бюджетної класифікації 22090200.

Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків до 18.06.2010.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Татарінова Віктора Ілліча, голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про відновлення порушеного права та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Подовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.09.2010 (з урахуванням строку на пересилання поштою).

Копію ухвали направити на адресу позивача.

Розяснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ О.В. Конишева

УХВАЛИВ:

<Текст >

<Текст >03 вересня 2010 року <Текст >

<Текст >