Постанова № 10541510, 27.07.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 р. справа № 2а-14146/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11-45

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Шинкарьової І.В.

при секретаріГорюновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Прокурора Ленінського району міста Донецьк в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромкомплект» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість

за участю прокурора Вартанова О.М., посв. №2970

представників: від позивача: Домашенко Т.Г. за дов. від 10.06.2010 р.

від відповідача: Бєлан Т.О.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району міста Донецьк в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецьк звернулвся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромкомплект» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість.

У позовній заяві позивач зазначив, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 130755,90 грн., який утворився внаслідок неповної сплати податкового зобовязання донарахованого податковим повідомленням-рішенням №0006231542/0 від 01 березня 2010 року та застосованої штрафної санкції на підставі акту перевірки №4582/15-2/31377372 від 31 грудня 2009 року.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», для забезпечення надходження податкового зобовязання та у звязку з несплатою узгодженої суми податкового зобовязання в установлений строк відповідачу була надіслана перша податкова вимога. Однак, погашення податкового боргу відповідачем не здійснено, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у загальному розмірі 130755,90 грн. (арк. справи 3-4).

22 липня 2010 року позивачем до суду була надана заява про зменшення позовних вимог та станом на вказану дату сума податкового боргу складає 96289,21 грн., в тому числі основний борг 95797,70 грн., пеня 491,51 грн. (арк. справи 29).

У судовому засіданні прокурор, представник позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував, надав заяву, в якій визнає позов в повному обсязі.

Вислухавши у судовому засіданні прокурора, представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донпромкомплект» зареєстроване виконавчим комітетом Ленінської районної ради у місті Донецьк 28 лютого 2001 року, код ЄДРПОУ 31377372, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи (арк. справи 8), знаходиться на обліку платника податків у Державній податковій інспекції у Ленінському районі міста Донецьк з 07 березня 2001 року за №3743, про що свідчить довідка від 13 травня 2010 року №301/10/29-014-3 (арк. справи 9).

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з вимогами статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків у строки, визначені законом, повинні подавати до податкового органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

31 грудня 2009 року проводилася камеральна перевірка податкової звітності з податку на додану вартість. За наслідками перевірки складено Акт від 31 грудня 2009 року №4582/15/15-2/31377372 (арк. справи 14). Під час перевірки встановлено порушення відповідачем вимог підпункту підпункту 17 пункту 9.8 статті 9 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме відповідачем при анулюванні свідоцтва ПДВ не нараховані податкові зобовязання на балансову вартість залишків ТМЦ. На момент анулювання свідоцтва ПДВ балансова вартість ТМЦ на місцях зберігання складала 726787,00 грн. В результаті перевірки сума податкового зобовязання ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками періоду складає 145357,00 грн. (726787,00*20%) Таким чином відповідачем занижені податкові зобовязання по податку на додану вартість на 145357,00 грн.

Податковим повідомленням-рішенням від 01 березня 2010 року №0006231542/0 на підставі акту перевірки від 31 грудня 2009 року №4582/15/15-2/31377372 визначено суму податкового зобовязання за основним платежем у розмірі 145357,00 грн., та застосовано суму штрафних санкцій у розмірі 7268,00 грн. (арк. справи 12). Прийняте податкове повідомлення-рішення було вивішено на дошку оголошень у звязку з неможливістю його вручення (арк. справи 13).

Податкове повідомлення-рішення у встановлений законом строк відповідачем оскаржено не було.

У відповідності до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу №1/227 від 05 травня 2010 року на суму 130755,90 грн. (арк. справи 15).

Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобовязань, не призвели до повного їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», про що свідчать матеріли справи, зокрема зворотній бік облікової картки платника (арк. справи 30-32). Таким чином, станом на 22 липня 2010 року сума податкової заборгованості складає 96289,21 грн.

Відповідно до частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.

Частиною 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно вимог статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-61, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Ленінського району міста Донецьк в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромкомплект» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромкомплект» (код ЄДРПОУ 13177372) податковий борг з податку на додану вартість на користь Державного бюджету у розмірі 96289,21 грн. (девяносто шість тисяч двісті вісімдесят девять гривень, 21 коп.) на р/р 31117029700009, код платежу 14010100, отримувач: УДК у Ленінському районі м. Донецька, ЄДРПОУ 34687064, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 липня 2010 року в присутності прокурора, представників сторін. Постанова у повному обсязі складена 02 серпня 2010 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Шинкарьова І.В.