Постанова № 10541312, 02.07.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

02.07.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 р. справа № 2а-3001/10/0470

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барабаш М. В., <Текст > при секретаріШенкунісі А.О., за участю: представника позивача Потьомкіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трікс-Компані" про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: Криворізька міжрайонна державна податкова інспекція у Дніпропетровській області (далі позивач, МДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовною до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трікс-Компані» (далі відповідач, ТОВ «Трікс-Компані»), в якій просить звернути стягнення на активи відповідача в розмірі податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 2038,40 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 2038,40 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців копію позовної заяви, доданих до неї документів та судові повістки про виклик в судові засідання, призначені на 15.04.2010 р. та 27.05.2010 р., але конверти повернулися до суду з відмітками поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться». Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. За таких обставин суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача та можливість розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази по справі та заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Трікс-Компані» зареєстроване Криворізькою районною державною адміністрацією 28.04.2005 року та перебуває на обліку платників податків в МДПІ.

Згідно з п.1 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі).

21.08.2009 року працівниками позивача здійснено невиїзну документальну перевірку щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість відповідачем. В ході перевірки було встановлено, що декларації з податку на додану вартість за серпень 2008 - липень 2009 років відповідачем подано не було. За наслідками перевірки складено акт № 000992/15-33143273.

Зазначені дії відповідача порушують вимоги абз. «а» пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі Закон №2181-ІІІ), яким встановлено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі акту перевірки від 21.08.2009 року позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № 0000641640/0 про застосування до відповідача штрафної (фінансової) санкції у розмірі 2040,00 грн. У звязку з неможливістю вручення акту перевірки та податкового повідомлення-рішення, їх було розміщено на дошці податкових оголошень, про що складено акт від 04.09.2009 року.

У звязку з наявністю переплати на особовому рахунку відповідача, загальна сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість становить 2038 грн. 40 коп.

Відповідачем сума заборгованості у добровільному порядку не сплачена, ні в адміністративному, ні в судовому порядку податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось.

Позивачем було здійснено перевірку відповідності юридичної адреси ТОВ «Трікс-Компані» його фактичному місцезнаходженню, в ході якою встановлено, що відповідач за юридичною адресою не знаходиться, про що складено акт від 10.02.2009 року.

У відповідності до пп.6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону України №2181-ІІІ позивачем були виставлені перша податкова вимога № 1/190 від 17.09.2009 р. та друга податкова вимога №2/315 від 26.10.2009 р., які були розміщені на дошці податкових оголошень у звязку з відсутністю посадових осіб ТОВ «Трікс-Компані» за місцезнаходженням, про що складено акти від 17.09.2009 р. та від 26.10.2009 р.

Станом на день розгляду справи загальна сума податкового боргу ТОВ «Трікс-Компані» до державного бюджету з податку на додану вартість становить 2038 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У відповідності до п.п 3.1.1 п.3.1 ч.3 Закону № №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Трікс-Компані» (ідентифікаційний код 33143273) в рахунок податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 2038 (дві тисячі тридцять вісім) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 01 червня 2010 року.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >М.В. Барабаш

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >