Ухвала суду № 105412912, 26.07.2022, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1532/21

Провадж.№ 2/481/8/2022

УХВАЛА

про витребування доказів

26.07.2022 року Новобузький районнийсуд Миколаївськоїобласті вскладі головуючоїсуддіУманської О.В.,з участюсекретаря КузьміноїН.П., розглянувшиклопотання представникавідповідача ОСОБА_1 про витребуваннядоказів вцивільній справіза позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 провідшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

Встановив:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов цивільний позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до відповідача ОСОБА_2 за яким позивач просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 54783,19 гривень та судових витрат по справі.

Представником відповідача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування у позивача доказів у справі, а саме належним чином засвідчені копії платіжних доручень про здійснення регламентних виплат та оригінал експертного висновку про вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання представника відповідача про витребування доказівпідлягає задоволеннюз наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. При цьому, відповідач ставить під сумнів здійснення регламентної виплати, оскільки надані суду копії платіжних доручень сторона вважає недостовірними. Крім того, через погану якість виготовлених фотокопій протоколу огляду транспортного засобу від 05.04.2021 року, а також фото таблиць експертного висновку, неможливо встановити достовірно їх зміст.

Неможливість відповідача самостійно отримати вказані документи підтверджуються відмовою позивача на адвокатський запит.

В силу положень ст.ст.12,81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно дост.77 ЦПК Українисуд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.76,77,84 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представникавідповідача ОСОБА_1 про витребуваннядоказів вцивільній справіза позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 провідшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, задовольнити.

Витребуватиу Моторного (транспортного) страхового бюро України:

-завірені належним чином копії платіжних доручень про здійснення регламентних виплат, а саме: платіжне доручення № 1030336 від 13.05.2021 року на суму 53453,19 грн та платіжне доручення № 1029624 від 23.04.2021 року на суму 1330,00 грн.;

-оригінал експертного висновку про вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя